Bản án 18/2026/HSSTBản án 18/2026/HSST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
h vi để biết được rằng việc đánh bạc bằng hình thức ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng là khách thể được pháp luật đặc biệt quan tâm bảo vệ; các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, là hệ lụy phát sinh các loại tội phạm khác tại địa phương, làm ảnh hưởng xấu đến…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình 4 tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được lưu trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn thực tế khách quan. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 12/12/2025, tại nhà của bà Hoàng Thị H, địa chỉ Thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk. Ngô Đức L, Trần Đình Á, Hoàng Thị H, Lê Thị T2 đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Tiến lên” với tổng số tiền 1.990.000 đồng thì bị bắt quả tang. Tuy tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 1.990.000 đồng, dưới 5.000.000 đồng nhưng do Ngô Đức L, Trần Đình Á đã bị Công an xã C xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 20/08/2025 chưa được xóa tiền sự. Do đó hành vi của các bị cáo Ngô Đức L và Trần Đình Á đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: ³ 1J˱ͥLQjRÿiQKE̩FWUiLSKpSG˱ͣLḘWNǤKuQKWKͱFQjRÿ˱ͫFWKXDE̹QJWL͉Q KD\KL͏QY̵WWU͓JLiWͳÿ͛QJÿ͇QG˱ͣLÿ͛QJKR̿FG˱ͣL ÿ͛QJQK˱QJÿmE͓[͵SK̩WYLSK̩PKjQKFKtQKY͉KjQKYLQj\KR̿FKjQKYLTX\ÿ͓QK W̩LĈL͉XFͯD%͡OX̵WQj\KR̿FÿmE͓N͇WiQY͉W͡LQj\KR̿FW͡LTX\ÿ͓QKW̩LĈL͉X FͯD %͡ OX̵W Qj\ FK˱D ÿ˱ͫF [yD iQ WtFK Pj FzQ YL SK̩P WKu E͓ SK̩W WL͉Q Wͳ ÿ͛QJÿ͇Qÿ͛QJSK̩WF̫LW̩RNK{QJJLDPJLͷÿ͇QQăPKR̿F SK̩WWWͳ WKiQJÿ͇QQăP´
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, năng lực điều khiển hàn
Quyết định
h vi để biết được rằng việc đánh bạc bằng hình thức ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng là khách thể được pháp luật đặc biệt quan tâm bảo vệ; các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, là hệ lụy phát sinh các loại tội phạm khác tại địa phương, làm ảnh hưởng xấu đến kinh tế gia đình và xã hội. Trong vụ án này có 2 bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo không có sự phân công vai trò, phạm tội do tự phát, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, nên cần phải xem xét đến số tiền ban đầu dùng vào mục đích đánh bạc và nhân thân của từng bị cáo để cá thể hóa hình phạt đối với các bị cáo sao cho tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo. Đối với bị cáo Ngô Đức L tham gia đánh bạc với số tiền 950.000 đồng là nhiều hơn so với bị cáo Trần Đình Á do đó mức hình phạt của L sẽ cao hơn bị cáo Á là phù hợp.
[3] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.