Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trường G đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng cuối tháng 4/2022, Nguyễn Trường G liên hệ với Huỳnh Ngọc L1 để mua xe ô tô 92A-208.00 với số tiền 120.000.000 đồng. Sau khi mua xe, Nguyễn Trường G lên mạng xã hội tìm kiếm, gửi thông tin và hình ảnh của G cho một đối không rõ lai lịch, đặt mua 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 92A-208.00 giả và 01 giấy phép lái xe hạng B2 giả với tên và thông tin chủ xe là Trần Công N1. Ngày 10/5/2022, tại khu phố D, phường B, tỉnh Gia Lai, Nguyễn Trường G đã bằng thủ đoạn gian dối là sử dụng giấy chứng nhận đăng ký và giấy phép lái xe hạng B2 giả mang tên Trần Công N1 để cầm cố xe ô tô biển số 92A- 208.00, làm cho bà Phan Thị C tin tưởng Nguyễn Trường G là chủ xe nên đồng ý giao cho G số tiền 220.000.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt tiền, G đã sử dụng tiêu xài cá nhân; bị cáo phạm một lúc hai tội trong đó có tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” phạm vào điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là tội phạm rất nghiêm trọng.

Do đó, hành vi của Nguyễn Trường G đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Gia Lai truy tố là có căn cứ đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tội phạm bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác và trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý hành chính Nhà nước về tài liệu của cơ quan, tổ chức, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó cần thiết phải xử 6 phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc của khung hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. - Về nhân thân: Ngày 21/02/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An) xử phạt 05 năm tù, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự và 03 năm 06 tháng tù, về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 08 năm 06 tháng tù, bị cáo hiện đang chấp hành án. Do đó bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Về quyết định hình phạt: Bị cáo Nguyễn Trường G không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nhiều 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt; tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên xử phạt bị cáo mức án trên mức khởi điểm của khung hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo trở thành công dân tốt.

[6] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Nguyễn Trường G phạm 02 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội.

[7] Về tổng hợp bản án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HSST ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An (nay là Toà án nhân dân khu vực 7 – Nghệ An), xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G 05 năm tù, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự và 03 năm 06 tháng tù, về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 08 năm 7 06 tháng tù. Bản án trên đã có hiệu lực pháp luật, do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt với lần phạm tội này, buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt cho cả hai bản án. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 09/10/2022.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại Phan Thị C số tiền 220.000.000 đồng, bị cáo cùng với gia đình đã bồi thường cho chị C số tiền 10.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 210.000.000 đồng và bị cáo đồng ý bồi thường. Xét đây là sự thoả thuận tự nguyện của các bên không trái với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại Phan Thị C số tiền 210.000.000 đồng.

[9] Về xử lý vật chứng: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 92A- 208.00 giả mang tên Trần Công N1 và giấy phép lái xe hạng B2 giả mang tên Trần Công N1. Đây là tài liệu chứng cứ của vụ án nên tịch thu lưu hồ sơ vụ án. (đặc điểm như mô tả trong biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 19/7/2022 của Công an thị xã H, tỉnh Bình Định (nay là Công an tỉnh G)).

[10] Trần Công N1 cầm cố xe ô tô biển số 92A-208.00 cho ông Huỳnh Ngọc L1 khi đã thế chấp cho Ngân hàng, sau đó ông L1 bán cho Nguyễn Trường G, đây là tranh chấp dân sự. Ngân hàng Thương mại Cổ phần S chi nhánh Q đã khởi kiện đối với Trần Công N1 và nhận lại xe ô tô biển số 92A- 208.00, không yêu cầu gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Trần Văn C1 được Nguyễn Trường G nhờ lái xe nhưng không biết mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản của G, nên không đồng phạm với Nguyễn Trường G.

[12] Đối tượng làm giả giấy đăng ký xe ô tô 92A-208.00 và giấy phép lái xe hạng B2 bán cho Nguyễn Trường G không xác định được lai lịch nhân thân nên không có cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

[13] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai đề nghị áp dụng pháp luật, mức hình phạt và các vấn đề khác đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[14] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Trường G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên; 8