Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận: Năm 2010, Vi Văn N được Vy Văn B1 (là anh trai của Vi Văn N) cho một khẩu súng và một số đạn sử dụng cho khẩu súng này. Vi Văn N đã đem về nhà mình tại thôn Y, xã B, tỉnh Lạng Sơn cất giấu. Ngày 28/12/2025, Vi Văn N đem khẩu súng trên đến khu rừng hồi của gia đình ở khu rừng C, xã H, tỉnh Lạng Sơn để săn bắn thì bị kiểm tra thu giữ. Tại kết 5 luận giám định số 70/KL-KTHS ngày 31/12/2025 của Phòng ký thuật hình sự Công an tỉnh L kết luận: “Khẩu súng dài 90cm gửi giám định là súng bắn đạn cỡ 5,6mm thuộc vũ khí quân dụng ... Hiện tại khẩu súng vẫn còn sử dụng để bắn được. 39 viên đạn gửi giám định đều là loại cỡ 5,6mm x 15,5mm thuộc đạn quân dụng ... Hiện tại 39 viên đạn vẫn còn sử dụng để bắn được và có thể sử dụng để bắn cho khẩu súng gửi giám định”. Việc cất giấu 01 khẩu súng vẫn sử dụng được, không trình báo, không giao nộp cho cơ quan chức năng là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với vũ khí quân dụng. Hành vi của bị cáo Vi Văn N đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dung” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Vi Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dung” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo Vi Văn N2 là nguy hiểm cho xã hội, đe dọa trực tiếp đến an toàn công cộng, trật tự xã hội, cũng như tính mạng, sức khỏe và tài sản của con người, do vậy cần thiết phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính và chưa bị xử lý kỷ luật lần nào, nên bị cáo là người có nhân thân tốt.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vi Văn N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vi Văn N quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Vi Văn N được Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Lạng Sơn xác nhận là người duy nhất thờ cúng liệt sĩ Vy Văn T4, là chú ruột của bị cáo, nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[8] Tại biên bản xác minh ngày 05 tháng 3 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L xác định bị cáo có nghề nghiệp làm ruộng, không có tài sản riêng, không có căn cứ bị cáo đã được thu lợi bất chính từ việc tàng trữ trái phép súng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 64, 66, 69 và 70 của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ: Tịch thu 01 khẩu súng dài 90cm là súng bắn đạn cỡ 5,6mm và 39 viên đạn đều là loại cỡ 5,6mm x 15,5mm. Hiện đang được quản lý tại kho vật chứng Đại đội 29 kho vũ khí – đạn, Phòng Hậu cần – Kỹ thuật, 6 Bộ chỉ huy quân sự tỉnh L theo Công văn số 247/ANĐT-DD2 ngày 27/01/2026 v/v gửi vật chứng vụ án của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh L, Quyết định tạm nhập vật chứng vụ án số 05/QĐ-BCH ngày 10/02/2026; Lệnh nhập kho số 05, ngày 10/02/2026 của Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh L và Biên bản giao nhận ngày 12/02/2026 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh L với Đại đội 29, Phòng Hậu cần – Kỹ thuật, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh L. Cần giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh L quản lý và xử lý vật chứng thuộc vũ khí quân dụng nêu trên theo quy định của pháp luật.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và các vấn đề khác đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tuy nhiên, về mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử xét thấy chưa tương xứng với tính chất mức độ và hành vi phạm của bị cáo, nên không được chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị Vi Văn N bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

[12] Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật