Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Tội phạm xảy ra tại thôn S, xã L, tỉnh Phú Thọ, bị cáo bị truy tố theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự có mức cao nhất của khung hình phạt là 07 năm, theo quy định tại Điều 268, 269 Bộ luật tố tụng hình sự là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh P, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Quách Minh C. Anh C có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc anh C vắng mặt không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của anh C, cũng không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc theo quy điịnh tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [ 2.1]. Về tội danh điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Bùi Đức L, sinh năm1992, nơi thường trú: thôn S, xã L, tỉnh Phú Thọ, ngày 16/12/2025 đã cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy (cóong thuỷ tinh, chai nhựa, bật lửa ga, ống hút), địa điểm sử dụng ma túy cho Quách Minh C để C sử dụng đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể tại phòng ngủ của Bùi Đức L ở thôn S, xã L, tỉnh Phú Thọ. Theo kết luận giám định số 3385/KL- KTHS ngày 19/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: loại ma túy Bùi Đức L và Quách Minh C sử dụng là Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, số thứ tự:247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. Hành vi của Bùi Đức L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình gây ra. 4 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ truy tố bị cáo Bùi Đức L theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2]. Xét tính chất vụ án: Bị cáo Bùi Đức L là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, làm lan truyền tệ nạn ma túy trong xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải có một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất trong hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. [2.3]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đối với bị cáo thì thấy: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Luật không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; Bị cáo đầu thú, ông ngoại bị cáo có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ những đánh giá nêu trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo Bùi Đức L ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự mới đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. [2.4]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Bùi Đức L vào tối 16/12/2025, Luật không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể chỉ gặp lần đầu ở khu vực trường bắn M, xã P, TP Hà Nội. Căn cứ đặc điểm miêu tả lại của Luật, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã tiến hành xác minh tại Công an xã P kết quả chưa phát hiện có đối tượng nào như Luật miêu tả, nên chưa có căn cứ để xứ lý theo quy định. Đối với hai người đàn ông Luật đi nhờ xe do trời tối Luật không nhớ được đặc điểm nhận dạng cũng như đi loại xe gì và biển kiểm soát bao nhiêu, bản thân Luật cũng chỉ đi nhờ nên không đủ căn cứ để xác minh. Đối với Quách Minh C, sinh năm 1992, nơi thường trú: thôn S, xã L, tỉnh Phú Thọ là người được Luật tổ chức cho sử dụng chất ma tuý. C không góp tiền cùng với Luật để mua ma túy, không được chuẩn bị dụng cụ và không được bàn bạc, thống nhất gì từ trước với Luật về việc sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Quách Minh C. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Quách Minh C, Công an xã L, Phú Thọ tiến hành lập hồ sơ xử lý hành chính bằng hình thức đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc gửi TAND khu vực 13 - Phú Thọ.Ngày 27 tháng 01 năm 2026, Toà án nhân 5 dân khu vực 13 tỉnh Phú Thọ ra Quyết định số 02 về việc Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 22 tháng đối với Quách Minh C.

[3]. Về vật chứng: + 01 (một) Chai nhựa có nắp màu đỏ, trên nắp chai được đục hai lỗ, một lỗ được gắn với đoạn ống hút màu xanh; + 01 (một) Cóong thuỷ tinh một đầu có hình bầu tròn bên trong có bám dính tạp chất, 01 túi nilon màu trắng; + 01 (một) bật lửa ga; + 01 (một) đoạn ống hút màu hồng. Các vật chứng trên không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

[4]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Đức L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên!