Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên toà, Toà án nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Nguyễn Văn P khởi kiện yêu cầu giải quyết cho anh được ly hôn với chị Hồ Thị Mộng L, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là chị Hồ Thị Mộng L có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại địa chỉ số B đường Đ, phường T, thành phố H nay ở tại A O, B, ON N, Canada.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật tố dụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án và điểm b khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là chị Hồ Thị Mộng L đã được triệu tập hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn P và chị Hồ Thị M L kết hôn có đăng ký, được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường T, thành phố H) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 19/2012, quyển số 01/2012, ngày 23/02/2023. Thời điểm đăng ký có đủ điều kiện kết hôn theo quy định.

Vì vậy, Hội đồng xét xử kết luận quan hệ hôn nhân là hợp pháp.

[4] Về yêu cầu ly hôn, thấy rằng: Theo kết quả thu thập tài liệu, chứng cứ có cơ sở xác định nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ những xung đột, bất đồng quan điểm mà anh P, chị L đã không thể tự giải quyết được. Anh, chị đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng đã khiến cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, thậm chí chị L đã xuất cảnh sang Canada sinh sống kể từ tháng 5/2024 và vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm nay mà không còn liên lạc gì đến nhau. Như vậy, việc anh P và chị L không chung sống với nhau, không có trách nhiệm chăm lo cho nhau là không thể hiện nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình là vi phạm nghĩa vụ giữa 3 vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tòa án đã triệu tập tham gia phiên hòa giải nhưng chị L không đến và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, anh P có đơn đề nghị không tiếp tục hòa giải. Chứng tỏ, anh, chị không có thiện chí hàn gắn tình cảm khiến cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận cho anh Nguyễn Văn P được ly hôn theo yêu cầu và ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

[5] Về con chung: Anh Nguyễn Văn P và chị Hồ Thị Mộng L xác nhận có 02 con chung tên là Nguyễn Hồ Q H, sinh ngày 01/01/2013 và Nguyễn Hồ Quang H1, sinh ngày 18/02/2017. Hiện nay các cháu đều đang ở với anh Nguyễn Văn P. Xét các cháu đều đã trên 7 tuổi, hiện đang ở với anh Nguyễn Văn P và đều có nguyện vọng được tiếp tục ở với anh Nguyễn Văn P. Quá trình giải quyết vụ án, anh P, chị L đều thống nhất giao các con cho anh Nguyễn Văn P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng.

Vì vậy, để bảo đảm ổn định cuộc sống, việc học tập và quyền lợi mọi mặt, cần giao các cháu Nguyễn Hồ Q H và Nguyễn Hồ Quang H1 cho anh Nguyễn Văn P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành là có căn cứ. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con khi cần thiết các bên có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về cấp dưỡng nuôi côn: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa không ai có yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[7] Về tài sản và nghĩa vụ về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc nguyên đơn chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng.