Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thâm quyền giải quyết: Anh Cao Lương B có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị giải quyết "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; là nơi bị đơn chị Cao Thị Quynh N có đăng ký nhân khâu thường trú tại: tô dân phô B, xã M, tỉnh Quảng Trị.

Căn cứ vào Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị. [1.2] Về sự có mặt của các đương sự:

Xét thấy, quá trình giải quyết nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định; bị đơn đi làm xa nên không thể có mặt tại Tòa án để giải quyết, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã ra thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn được biết, bị đơn đã tiến hành viết bản tự khai và có đơn xin xét xử vắng mặt có chứng thực chữ ký gửi về Tòa án. Hội đồng xét xử xét thấy, việc vắng mặt của bị đơn là có lý do chính đáng.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điêu 227, khoản 1 Điêu 228 Bộ luật tô tụng dân sự xét xử vụ án văng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Cao Lương B và chị Cao Thị Quỳnh N có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 06 tháng 12 năm 2019 tại Uy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Quảng Bình (nay là xã Đ, tỉnh Quảng Trị). Việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cấp có thẩm quyền.

Vì vậy, hôn nhân của hai người là hoàn toàn hợp pháp. Anh, chị đã có thời gian chung sống với nhau hạnh phúc, lẽ ra phải tiếp tục thương yêu, nhường nhịn, tôn trọng, tin tưởng nhau cùng nhau chia sẻ khó khăn xây dựng gia đình hạnh phúc. Nhưng thời gian sau quá trình chung sống giữa hai bên bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra xích mích, hai bên không thể khắc phục được mâu thuẫn nên đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay, hai bên bỏ mặc không ai quan tâm đến ai. Hiện nay, anh B và chị N nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể sống chung hạnh phúc nên anh B làm đơn xin ly hôn và chị N cũng đồng ý. Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến của bị đơn xử cho vợ chồng ly hôn là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Trong thời kỳ hôn nhân Anh Cao Lương B và chị Cao Thị Quỳnh N có 01 (một) con chung là cháu Cao Lương Q, sinh ngày 04/11/2019. Hiện đang đang sống cùng anh B, sau khi ly hôn anh B có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu chị N phải cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng, chị N cũng đồng ý giao con cho anh B nuôi dưỡng.

Xét thấy, nguyện vọng của hai bên là chính đáng phù hợp với quy định của pháp luật nên cần căn cứ các Điều 81, 82, 83 4 Luật hôn nhân và gia đình giao anh Cao Lương B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Cao Lương Q. Chị N không phải câp dưỡng tiên nuôi con hàng tháng. [2.3] Về tài sản và nợ chung: Anh Cao Lương B và chị Cao Thị Quỳnh N trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Án phí ly hôn sơ thấm anh Cao Lương B phải chịu án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đông).

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.