Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục 3 theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Lý Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng hành vi bị cáo thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp Biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc hồi 10 giờ 30 phút ngày 07/01/2026; phù hợp với Bản tự khai; Biên bản ghi lời khai; Biên bản hỏi cung; Kết luận giám định và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 23 tháng 12 năm 2025, khi tiến hành khám xét nơi ở của Lý Văn B tại xóm K, xã H, tỉnh Cao Bằng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C phát hiện Lý Văn B có hành vi tàng trữ 01 khẩu súng nén khí sử dụng bình nén khí cỡ nòng 5,5 mm và đạn chì cỡ 5,5 mm sử dụng cho các loại súng nén hơi, nén khí với mục đích để săn bắn. Tại bản kết luận giám định số 10/KL-KTHS ngày 09 tháng 01 năm 2026 của Phòng K Công an tỉnh C kết luận khẩu súng và số đạn gửi giám định thuộc vũ khí quân dụng, hiện tại còn sử dụng để bắn được. Quá trình điều tra xác định được trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2024 đến tháng 12 năm 2025, Lý Văn B đã nhiều lần sử dụng khẩu súng này để săn bắn thú và chim. Lý Văn B phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Lý Văn B đã có đủ yếu tố cấu thành tội phạm về Tội Tàng trữ, sử trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự và theo hướng dẫn của Nghị quyết số 03/2022/NQ-HĐTP ngày 09/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 304, Điều 305, Điều 306, Điều 307 và Điều 308 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo về Tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người tuy nhiên chưa đáp ứng đầy đủ theo hướng dẫn tại điểm a khoản 4 Điều 6 Nghị quyết 03/2022/NQ-HĐTP ngày 09/9/2022 của Hội đồng thẩm phám Tòa án nhân dân tối cao. Hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước trong lĩnh vực quản lý vũ khí, công cụ hỗ trợ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép quản lý, sử dụng vũ khí và nhận thức được hành vi sử dụng trái phép vũ khí là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe, đồng thời làm gương cho những người khác, nhằm phục vụ công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm ở địa phương. 4

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 đến 05 năm. Xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Cần giao cho Phòng An ninh điều tra Công an tỉnh C xử lý theo quy định đối với: + 01 (một) khẩu súng bằng kim loại màu đen có tổng chiều dài 90cm (bao gồm ống giảm thanh và bình nén khí), thân súng bên phải ký hiệu "AIRFORCE airgins B 2305 Made in USA", thân súng bên trái ký hiệu “2 4 6 8 10 12". Trên thân súng có gắn 01 (một) ống ngắm màu đen ký hiệu “VT-R 3-9X40IRAC”. Đầu nòng súng có gắn 01 (một) ống giảm thanh ký hiệu "BUSHNELL". Cuối khẩu súng có gắn 01 (một) bình nén khí bằng kim loại ký hiệu “Air3182...640". + 03 (ba) hộp nhựa hình tròn màu vàng, mở ra thấy bên trong 03 (ba) hộp nhựa đều có chứa các mẫu kim loại hình chóp nhọn có chiều dài 9,6mm, đường kính lớn nhất 5,5mm. + 01 (một) bơm bằng kim loại có chiều dài 61cm.

[6] Về án phí: Bị cáo Lý Văn B là người dân tộc thiểu số (dân tộc Sán chỉ) sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí, do đó bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Xét mức đề nghị của Viện kiểm sát: Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 12 đến 18 tháng tù và xử lý các vấn đề khác trong vụ án là hoàn toàn có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.