Bản án 705/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Lương Phi H. Đây là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo kết quả trả lời xác minh của Công an phường P, Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp: "Đương sự Lương Phi H, sinh năm: 1994 có HKTT: 168/55/2 A, phường P, Thành phô Hồ Chí Minh, có thực tế cư ngụ tại 168/55/2 A, phường P Thành phô Hô Chí Minh".

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 của Bô luât Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành 2 chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án thì vụ án thuộc thấm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị N vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt, còn bị đơn ông Lương Phi H đã được Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự

[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy như sau. [3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Theo giấy chứng nhận kết hôn số 84 do Ủy ban nhân dân Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/12/2021 có co sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị N và ông Lương Phi H là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thu thập tài liệu, chứng cứ để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp giữa bà N, ông H; Tòa án đã tiến hành tham khảo ý kiến của cơ quan quản lý nhà nước về gia đình về hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân phát sinh tranh chấp và nguyện vọng của vợ, chồng có liên quan đến vụ án nhưng không thu thập được. Tại công văn số 543/UBND-VP ngày 06/03/2026 của Uy ban nhân dân phường P, Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp thông tin tình trạng hôn nhân của bà N, ông H ghi nhận "Qua kiêm tra xác minh, Ủy ban nhân dân phường P chưa giải quyết mâu thuẫn hôn nhân, bạo lực gia đình giữa ông Lương Phi H và bà Nguyên Thị N" Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống hôn nhân muốn có hạnh phúc thì phải bắt đầu từ tình cảm cả hai phía. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; 2 Vợ chông có nghĩa vụ sông chung với nhau, trừ trường hợp vợ chông có thỏa thuận khác hoặc do yệu câu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác" Theo trình bày của bà N thì bà xác định giữa bà và ông H nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, ông H không quan tâm, chăm lo làm ăn để cùng xây dựng hạnh phúc gia đình. Bà N, ông H đã sống ly thân từ tháng 02/2023 cho đến nay, khi bà nộp đơn yêu cầu ly hôn thì ông H có biết nhưng vẫn để mặc cho bà N tự giải quyết việc ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù ông H biết việc bà N nộp đơn ly hôn nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không thể hiện ý kiến của mình đối với các yêu cầu ly hôn của bà N và cũng không đưa ra được phương hướng nào để hòa giải, hàn gắn, đoàn tụ với bà N. Giữa bà N, ông H đã không còn sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ các công việc trong gia đình. Bà N và ông H đã không chung sống cùng với nhau trong một thời gian dài. 3 Như vậy, bà N và ông H đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ chồng T trạng hôn nhân giữa bà N và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao hướng dân áp dụng một sô quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà N là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2]. Về con chung: Bà N xác nhận quá trình chung sống giữa bà và ông H không có con chung nên không yêu câu Tòa án giải quyết, còn ông H vắng mặt không thê hiện ý kiên của ông đôi với yêu câu vê con chung.

Vì vậy, Hội đông xét xử ghi nhận vân đê con chung theo yêu câu của bà N, Tòa án không đặt ra đê giải quyết trong vụ án này, trường hợp các đương sự có tranh chấp sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác. [3.3]. Về tài sản chung: Bà N xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn ông H vắng mặt không thể hiện ý kiến của ông về tài sản chung giữa ông và bà N.

Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận vấn đề tài sản chung theo yêu cầu của bà N, Tòa án không đặt ra để giải quyết trong vụ án này, trường hợp các đương sự có tranh chấp sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác. [3.4]. Về nợ chung: Bà N xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyêt, còn ông H văng mặt không thê hiện ý kiên của ông vê nợ chung giữa ông và bà N.

Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận vấn đề nợ chung theo yêu cầu của bà N, Tòa án không đặt ra để giải quyết trong vụ án này, trường hợp các đương sự có tranh chấp sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác. [3.5]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quán lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn bà Nguyễn Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thâm đối với yêu cầu ly hôn.

[4]. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên chấp nhận.