Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Hoàng M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ khẳng định: Khoảng 16 giờ ngày 30/12/2025, tại khu vực gầm cầu C- Lào Cai thuộc thôn T, xã T, tỉnh Phú Thọ, Vũ Hoàng M đã có hành vi tàng trữ 6,9kg pháo nổ (pháo hoa nổ) mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã T, tỉnh Phú Thọ phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan.

[3] Hành vi nêu trên của Vũ Hoàng M đã phạm tội "Tàng trữ hàng cấm". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình SỰ. Điều 191 Bộ luật hình sự quy định: "Người nào tàng trữ, ... hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, ... thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;

[4]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tàng trữ pháo nô bị pháp luật 3 nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi tàng trữ pháo nổ. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như tính chất mức độ thực hiện tội phạm, xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo là điều cần thiết.

[6] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 10.000.000 đông đên 50.000.000 đồng... hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm" do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, tài sản.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Đối với người đàn ông bán pháo hoa nổ cho M, do M không xác định được tên, tuổi, địa chỉ và không nhận dạng được nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 bao tải xác rắn màu trắng cơ quan giám định hoàn lại không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu huy.

[9] Về án phí: Bị cáo Vũ Hoàng M phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.