Bản án 210/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Thị L khởi kiện tranh chấp ly hôn đối với bị đơn ông Phạm Quốc P hiện nay đang làm việc tại Chi nhánh Công ty TNHH V, số A, đường V, khu phô Đ, phường D, Thành phô Hô Chí Minh nên căn cứ theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thấm quyên thụ lý, giải quyết của Tòa án Nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh; quan hệ pháp luật là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con".

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Thị L và bị đơn ông Phạm Quốc P vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Thị L với bị đơn ông Phạm Quốc P tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban Nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước (nay là xã T, tỉnh Đồng Nai) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 107/2017 ngày 09/10/2017 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo lời trình bày của bà Thị L trong thời gian chung sống giữa bà L và ông P thời gian đầu hạnh phúc, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chông tính tình không hợp nhau, bât đông quan điêm sông nên thường xuyên xảy ra tranh cãi, không thê nói chuyện và chia sẻ với nhau. Hai vợ chông đã sông ly thân từ tháng năm 2020 đến nay. Bà L và cháu U đang sinh sống tại Tổ C, ấp Đ, xã T, tỉnh Đồng Nai. Ông Phạm Quốc P sinh sống và làm việc tại Công ty TNHH V, sô A, đường V, khu phô Đ, phường D, Thành phô Hô Chí Minh. Bà L đã cô gắng hàn gắn quan hệ hôn nhân nhưng không có kết quả; hai bên gia đình không có ý kiên, đê hai vợ chồng tự quyết định. Nay, bà L không còn tình cảm gì đôi với ông P, hai vợ chông không còn quan hệ vợ chông, đã sông ly thân từ năm 2020 đến nay, không quan tâm đến cuộc sống của nhau nên bà L yêu cầu được ly hôn với ông P. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập bị đơn ông Phạm Quốc P tham gia tô tụng nhưng ông P văng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến trước yêu câu khởi kiện của nguyên đơn. Do vậy, Hội đông xét xử căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông P là thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, bà L khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông P là có căn cứ để chấp nhận.

[5] Về con chung: Quá trình chung sống bà L và ông P có 01 con chung là cháu Phạm Quỳnh N U, sinh ngày 07/8/2017. Sau khi ly hôn bà L yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu U.

Xét thấy, hiện nay cháu U đang sống chung với bà L, được bà L chăm sóc, nuôi dưỡng phát triển bình thường. Ngoài 4 ra, hiện nay cháu U đã trên 7 tuổi và có nguyện vọng sống cùng với bà L.

Vì vậy, đê đảm bảo sự phát triến bình thường của cháu U, Hội đồng xét xử giao cháu Phạm Quỳnh N U cho bà Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Thị L yêu cầu ông Phạm Quốc P phải cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Phạm Quỳnh N U, sinh ngày 07/8/2017 số tiền 4.000.000 đồng/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Xét thấy, sau khi ly hôn bà L là người có nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng con chung, vì vậy bà L yêu cầu ông P có nghĩa vụ cấp dưỡng số tiền 4.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu U đủ 18 tuối là phù hợp với mức thu nhập tại địa phương và quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Ông Phạm Quốc P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 5 năm 2026.

[7] Về tài sản chung, nợ chung: các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[8] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh.

[9] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.