Bản án 40/2026/HS-STBản án 40/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Là người nghiện ma túy, khoảng 16 giờ ngày 10/02/2026, D thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine tại khu vực nghĩa trang Đ, thôn H, xã N, tỉnh Thanh Hóa. Ngày 11/02/2026, tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong mẫu nước tiểu thu giữ của Mai Văn D tìm thấy chất ma túy, loại Morphine, C. Morphine và C là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy nhóm O (thuốc phiện, Heroine...) trong cơ thế. Thời điểm Mai Văn D thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú (từ ngày 24/12/2025 đến ngày 23/12/2027) theo Quyết định số 1198/QĐ-UBND ngày 25/12/2025 của UBND xã N, tỉnh Thanh Hóa Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2025 như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Bị cáo Mai Văn D là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Bản thân từng bị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính, đã chấp hành xong nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân.

[3] Tội phạm về ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại đến sức khỏe, sự phát triển của con người.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc năm 2023. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4MA220526.TL.QDBA.642 3 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khấn khai báo; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Từ những đánh giá trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Cần áp dụng Điều 38 B H cách ly bị cá ra khoi đờ sống xã hội một thời gian mới có tác dụng gio dục bị cáo thành công dân biết tôn trọng pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX căn cứ các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, giảm một phần hình phạt là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật dành cho bị cáo.

[6] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục và căn cứ theo quy định tại các Điều 37, Điều 42 Bộ luật TTHS.

[7] Về án phí: Bị cáo Mai Văn D phải nộp tiền án phí HSST theo quy định.