Bản án 23/2026/HS-PTBản án 23/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện kiềm sát nhân đân tinh Lào Cai kháng nghị trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thâm. Quá trình điều tra các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 08-10-2025, tại khu vực thôn P, xã B, tỉnh Lào Cai. Cơ quan Công an đã bắt quả tang Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 4 một gói ma túy Heroine có khối lượng 0,650 gam với mục đích sử dụng cho bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai của bị cáo Nguyễn Văn H1; kết luận giám định của Phòng K. Công an tỉnh L và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thầm số 46/2026/HS-ST ngày 17/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai xét xử và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bồ sung năm 2017 năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai. Hội đồng xét xử xét thấy: [3.1] Về phần áp dụng căn cứ pháp luật là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Tại Bản án số 58/HSST ngày 30-7-1994 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai đã xử phạt Nguyễn Văn T 03 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản của công dân" và buộc T phải chịu 50.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Tháng 7 năm 1997, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù; nhưng số tiền án phí bị cáo chưa chấp hành xong. Tại biên bản xác minh ngày 06-12-2025 (bút lục số 133) về việc thi hành án dân sự của Nguyễn Văn T đối với bản án nêu trên, Thi hành án dân sự tinh L cung cấp: Ngày 03-4-1995 Phòng thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai đã ra quyết định ủy thác cho Đội thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai để thi hành án đối với số tiền án phí của Nguyễn Văn T. Ngày 26-5-1996 Đội thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai đã trả lại hồ sơ thi hành án đối với T cho Phòng thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai với lý do: Không tìm thấy địa chỉ. Đến nay Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai không nhận được hồ sơ thi hành án của Nguyễn Văn I do Đội thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai trả lại. Như vậy, đã hơn 30 năm kể từ ngày bị cáo bị kết án, khoản tiền án phí này không có cơ quan thi hành án nào ra quyết định thi hành án và thụ lý giải quyết, nên thời hiệu thi hành án đối với các quyết định về án phí trong bản án hình sự đã hết, bị cáo được coi như đã chấp hành xong về án phí. Theo đó, lần phạm tội này của bị cáo T không được tính là tái phạm, nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai về phần áp dụng căn cứ pháp luật đổi với bị cáo T là có căn cứ, cần chấp nhận. [3.2] Về việc giảm hình phạt chính đã tuyên cho bị cáo Nguyễn Văn T: Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là 5 nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân và xã hội, bị cáo từng bị kết án về các hành vi vi phạm pháp luật khác nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà vẫn cố ý phạm tội. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy: Quyết định của bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 03 năm 06 tháng từ là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Nên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai về việc giảm hình phạt chính cho bị cáo Nguyễn Văn T không được chấp nhận.

Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm có thiếu sót trong việc áp dụng căn cứ pháp luật đối với bị cáo T, song lỗi này không ảnh hưởng đến việc xác định tội danh. không làm thay đổi bản chất vụ án, nên Tòa án cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.

[4]

Từ những phân tích, đánh giá và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm số 46/2026/HS-ST ngày 17-03-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai theo hướng: Không áp dụng điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thầm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.