Bản án 168/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo Điều 175, Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nêu trên là hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao, nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét giải quyết các yêu cầu khởi kiện của 2 nguyên đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử thấy rằng, vợ chồng chị X và anh Đ kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T (nay là phường P), thành phố H; được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/3/2017 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Do vợ chồng không hợp tính tình nhau, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên mâu thuẫn. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không được nên vợ chồng đã sống ly thân. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án cũng không hòa giải được do bị đơn vắng mặt, chứng tỏ anh Đ đã bỏ mặc hôn nhân của mình. Như vậy, hôn nhân của vợ chồng chị X, anh Đ đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị X, cho chị X được ly hôn anh Đ như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Huê tại phiên tòa. [2.2] Về con chung: Vợ chồng chị X, anh Đ có 02 người con chung là cháu Nguyễn Thị A T, sinh ngày 18/8/2017 và cháu Nguyễn Ngọc A P, sinh ngày 25/11/2019. Từ khi hai vợ chồng sống ly thân, các con đều do chị X chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị X yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung sau khi vợ chồng ly hôn; còn anh Đ không có ý kiến gì về con chung. Xét thấy chị X đang có công việc và chỗ ở ổn định, cháu Nguyễn Thị A T có nguyện vọng muốn ở với mẹ, cháu Nguyễn Ngọc A P hiện đang còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo sự ổn định phát triển của các con chung, cần giao các cháu Anh T và Anh P cho chị X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên là phù hợp với thực tế, đúng quy định với pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình thì người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã giải thích cho chị X rõ về các quy định của Luật hôn nhân gia đình về quyên, nghĩa vụ của cha mẹ đối với con. Chị X trình bày có công việc ôn định, có đủ điều kiện để nuôi con, không yêu câu anh Đ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

[3] Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị X phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thâm ly hôn theo quy định của pháp luật.