Bản án 68/2026/HS-PTBản án 68/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Phan Bắc H kháng cáo trong thời hạn luật định, phù hợp với các quy định tại Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được Hội đồng xét xử phúc thấm xem xét theo trình tự phúc thấm. Tại phiên tòa phúc thầm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Hồ D, bà Nguyễn Thị N, anh Lữ Minh K đã được Tòa án triệu tập nhưng đều vắng mặt.

Xét thấy, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên.

[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của bị cáo Phan Bắc H: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thấm và phúc thấm bị cáo cho rằng số ma tuý thu giữ tại nhà của Hồ Văn P không phải của bị cáo nên bị cáo không phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1] Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang (Bút lục số 01,02) và Bản tự khai ngày 13/8/2025 của bị cáo H (Bút lục số 212) khai: Bị cáo Phan Bắc H khai nhận khoảng 17 giờ ngày 12/8/2025, bị cáo đến nhà Hồ Hữu P1 với mục đích rủ P1 cùng sử dụng ma tuý đá, khi đi bị cáo có cầm 01 gói ma tuý đá có kích thước (05x3,5 cm) và bỏ trong túi quần jean phía sau bên phải bị cáo đang mặc. Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, khi lực lượng Công an kiểm tra, vì sợ nên bị cáo lấy gói ma tuý đá trên bỏ ra sau lưng ngay nơi bị cáo ngồi, sau đó bị Cơ quan Công an thu giữ. [2.2] Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang (Bút lục số 01,02) và biên bản ghi lời khai ngày 13/8/2025, ngày 18/8/2025 của Hồ Hữu P1 (bút lục số 192-196) khai: "Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 12/8/2025 khi H đang ở trong phòng ngủ của tôi, khi lực lượng Công an vào kiểm tra thì H móc trong túi quần sau ra 01 gói ma tuý đá để ra ngoài, bỏ sát chỗ ngồi của H. Tai đây, H thừa nhận là ma tuý đá đem đến đề sử dụng" [2.3] Tại biên bản ghi lời khai ngày 15/8/2025 của bà Nguyễn Thị N (bút lục số 167) khai: "Tội có mặt tại nơi bắt quả tang và có nhìn thấy, chứng kiến sự việc, khi công an bắt quả tang tôi có nghe anh H (bạn của con tôi) nói ma túy khi công an bắt quả tang là do H mang đến nhà tôi đem vào phòng riêng của 4 con trai tôi đê sử dụng, chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang và anh H tự nguyện khai báo, không bị ép buộc. [2.4] Tại biên bản ghi lời khai ngày 13/8/2025 của ông Lữ Minh K (bút lục số 169, 170) khai: "Đến khoảng 21 giờ 20 phút, ngày 12/8/2025 thì cơ quan Công an xã Đ đến kiểm tra nơi ở của P1; lúc này chỉ có P1 và H đang ở trong phòng của P1, trong suôt quá trình làm việc tại nhà H sau đo, cơ quan Long an có hỏi lại vê gói ma túy phát hiện trong phòng ngủ của P1 thì H đêu tự khai gói ma túy đó là của H. Sau đó, cơ quan công an lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với H." [2.5] Ngoài ra, lời khai của một sô người chứng kiên tại thời điêm xảy ra sự việc, cụ thê: - Ông Hồ D khai: "Tôi có được chứng kiến việc Công ạn xã Đ bắt quả tảng anh Phan Bắc H đang tàng trữ 01 gói nilon trong suốt có kích thước (05x3,5) cm, bên trong chứa các chất tinh thể màu trắng tại phòng ngủ của con trai tôi Hồ Văn P. Qua làm việc tôi có chứng kiến anh Phan Bắc H khai nhận gói nilon trong suốt có kích thước (05x3,5) cm, bên trong chứa các chất tinh thể màu trắng mà anh H mang đên là ma túy đá." - Ông Phan Ngọc N1 khai: "Tôi được Công an xã mời đến đê chứng kiến việc Công an xã Đ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với anh Phan Bắc H khi đang tàng trữ 01 gói nilon trong suốt có kích thước (05x3,5) cm, bên trong chứa các chất tinh thể màu trắng tại phòng ngủ của anh Hồ Văn P con trai ông Hồ D. " [2.6] Như vậy, lời khai của Hồ Hữu P1 và một số người chứng kiến đều thể hiện bị cáo Phan Bắc H là người đã tàng trữ bất hợp pháp 01 gói ma túy có khối lượng 1,908 gam, loại Methamphetamine nhăm mục đích sử dụng. Đồng thời, các lời khai này phù hợp với lời khai ban đầu của bị cáo H tại thời điểm lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Lời khai của bị cáo Phan Bắc H cho rằng gói ma tuý có kích thước (05x3,5) cm bị bắt quả tang ngay vị trí bị cáo ngồi không phải của bị cáo H, bị cáo H không biết của ai là không có cơ sở. [2.7] Bị cáo H có 02 tiên án thuộc trường hợp đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm nguy hiểm, thuộc tình tiết định khung và tội danh quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Bắc H phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm o khoản 2 Điều 249, Điều 38 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Do bị cáo không kháng cáo về phần hình phạt nên Hội đồng xét xử không xem xét. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần tội danh, hình phạt đối với bị cáo.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát được Hội đồng xét xử chấp nhận. 5 3 Vê án phi: Đơn kháng cáo không đươc châp nhân nên bi cáo phái chi in phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luậ

[6] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.