Bản án 90/2026/HS-STBản án 90/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo Trương Văn T, Hoàng Huy T2 hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 00 giờ 45 phút ngày 02/12/2025, tại khu vực trước nhà số D, đường P, phường T, tỉnh Nghệ An, Trương Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,19 (không phẩy mười chín gam), ma túy Methamphetamine thì bị Công an phường V, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Qua đấu tranh Trương Văn T khai số ma túy bị bắt do T nhờ Hoàng Huy T2 mua với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để cùng nhau sử dụng. Cùng ngày, nhận thức được hành vi vi phạm của mình nên Hoàng Huy T2 đến Công an phường V đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 mà Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2]. Xét tính chất vụ án, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy rằng: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, có đồng phạm thuộc loại giản đơn. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người. Các bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại, hậu quả của ma túy mang lại cho 4 con người và xã hội nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện, chỉ vì thỏa mãn cơn nghiện mà sa vào con đường phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Trong vụ án này, Trương Văn T là người khởi xướng việc mua ma túy về sử dụng và là người chi tiền mua ma túy; còn Hoàng Huy T2 là người trực tiếp đi mua ma túy nên bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự ở mức cao hơn bị cáo T2 . Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Hoàng Huy T2 sau khi phạm tội đã tự nguyện đầu thú nên bị cáo T2 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét các bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. [2.4]. Trong vụ án này, đối với người đàn ông có tài khoản Z là “T Ok” đã bán ma túy cho Hoàng Huy T2 và người đàn ông có tài khoản Zalo “Trường X” là người giới thiệu người bán ma túy cho T2. Do Hoàng Huy T2 không biết tên địa chỉ của những người này nên Cơ quan điều tra chưa xác minh làm rõ được, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Huy T2, Công an phường V, tỉnh Nghệ An đã xử phạt hành chính đối với T2 về hành vi này. [2.5]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 0,19g (không phẩy mười chín gam) ma loại Methamphetamine đã lấy toàn bộ làm mẫu gửi đi giám định, còn lại vỏ niêm phong ban đầu được niêm phong lại theo đúng quy định nên cần tịch thu tiêu hủy. túy, - Đối với 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 14 Promax màu tím, lắp sim số 0398.298401, số IMEI356163579722857 và số 356163577060623, đã qua sử dụng thu giữ của Trương Văn T và 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 7, màu đen, lắp sim số: 0866.828.681, số IMEI: 354913096032574, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Huy T2. Do các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. 5 [2.6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.