Bản án 269/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định: Về thủ tục tố tụng:

[1] Về thẩm quyền giải quyết tranh chấp ly hôn giữa ông Nguyễn Quang H và bà Vũ Thị M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Bị đơn ông Nguyễn Quang H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên nên Hội đồng xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án:

[3] Bà Vũ Thị M và ông Nguyễn Quang H kết hôn năm 2001. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã Q, tỉnh Thanh Hóa). Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà M khai rằng sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng ông bà thường xuyên cãi vã, không còn tiếng nói chung, không thể hòa hợp, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Mặc dù đã nhiều lần cả hai cho nhau cơ hội để hàn gắn tuy nhiên đều không có kết quả. Bà M nhận thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã rất trầm trọng nên xin được ly hôn với ông Nguyễn Quang H.

[5] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Vũ Thị M thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự hạnh phúc khi có sự chung thủy, yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Việc bị đơn ông Nguyễn Quang H không đến tham gia hòa giải, không tham gia phiên tòa cho thấy ông không còn muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, đời sống chung giữa hai người đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được.

Xét thấy, mâu thuẫn của vợ chồng đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định cho bà M được ly hôn ông H là hoàn toàn phù hợp với Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[6] Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Nhật M1, sinh ngày 29/9/2016 cho bà Vũ Thị M trực tiếp nuôi dưỡng. Ông H cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Đối với con chung Nguyễn Vũ Cẩm L, sinh ngày 18/8/2002; Nguyễn Vũ Khánh L1, sinh ngày: 03/5/2007 đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường nên Toà án không xem xét, giải quyết.

[7] Về tài sản chung: Bà Vũ Thị M xác định không có tài sản chung nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[8] Về nợ chung: Bà Vũ Thị M xác định không có nợ chung nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Ông Nguyễn Quang H vắng mặt tại phiên tòa và không có ý kiến trình bày. Do vậy, HĐXX không xem xét giải quyết. Nếu sau này tranh chấp về tài sản chung và nợ chung thì giải quyết bằng một vụ án khác.

[9] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng bà M phải chịu theo quy định của pháp luật.

[10] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.