Bản án 78/2025/HNSTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra lại tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục theo quy định tại các Điều 171, 172, 173, 174 và Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do, đồng thời nguyên đơn cũng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Xét về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn và bị đơn chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Nay nguyên đơn có yêu cầu ly hôn với bị đơn thì đây là loại tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân KV 3 – CT theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân: Giữa nguyên đơn và bị đơn tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 87, ngày 26/11/2024 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. 2 Trong quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng đã không còn. Đồng thời, Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục theo quy định của pháp luật nhưng bị đơn vẫn không đến và cũng không có gửi bất kỳ văn bản nào thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để được xem xét. Điều đó cho thấy bị đơn không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng để được đoàn tụ lại.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vì mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Có 01 con chung là cháu Võ Trần G K (nam), sinh ngày 16/07/2025. Nguyên đơn xin được nuôi con chung và không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng.

Xét thấy, nguyên đơn có đủ điều kiện để nuôi con và hiện tại cháu K cũng đang chung sống với nguyên đơn.

Vì vậy, để không thay đổi môi trường sống và sinh hoạt thường ngày của cháu K nên việc giao con chung cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật nên yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho bị đơn theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, các bên có quyền xin thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng theo quy định tại Điều 84 và Điều 116 của Luật hôn nhân gia đình. Do nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét và giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Nguyên đơn khai không có và không yêu cầu giải quyết. Bị đơn không có ý kiến hay yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét và giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết thành vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

[6] Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có và không yêu cầu giải quyết. Bị đơn cũng không có ý kiến hay yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét và giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết thành vụ án khác khi đương sự yêu cầu.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chuyển 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nguyên đơn đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0010722 ngày 25/11/2025 thành án phí hôn nhân sơ thẩm nên không ai phải nộp thêm.

[8] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc đã thực hiện thủ tục niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 3

Căn cứ vào: - Các điều 28; 35; 39; 147; 227, 228; 266; 271; 272 và Điều 273 của Bộ luật