Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan điêu tra Công an tỉnh P, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ đã truy tô, bị cáo thừa nhận: Bị cáo là đôi tượng nghiện chât ma túy, đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện tự nguyện theo Quyết định số số 905/QĐ-UBND ngày 21/8/2025 của Chủ tịch ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Phú Thọ thời hạn 01 năm kể từ ngày 17/10/2024 đến 17/10/2025. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/9/2025, bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine tại tổ F H, phường P, tỉnh Phú Thọ. Kết quả giám định của Phòng K Công an tỉnh P, kết luận trong mẫu nước tiểu của bị cáo tìm thấy chất ma túy Morphine. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn Đ, xã N, tỉnh Phú Thọ, Công an xã N kiểm tra phát hiện bắt quả tang bị cáo có hành vi tàng trữ 0,2204g ma tuý loại Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân. 4

[3]. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận hành vi tàng trữ 0,2204g ma tuý loại Heroine để sử dụng cho bản thân của bị cáo P đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy của bị cáo P đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuât trái phép chât ma túy thuộc một trong các trường hợp sau day thi bị phạt tu tư U3 nam den U3 nam: a)... c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-II có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;" Điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a)... b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy".

[4]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự xã hội được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đầy đủ nhận thức hiểu biết về tác hại của ma túy, bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Từ việc sử dụng, mua bán ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần có hình phạt tương xứng với tính chất mức độ thực hiện tội phạm của bị cáo.

[5]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhưng vẫn phải là hình phạt tù trong một thời gian nhất định như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ có như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, mức hình phạt đối với tội sử dụng trái phép chất ma tuý Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức đề xuất của Viện kiểm sát để 5 cho bị cáo yên tâm cải tạo. Trong cùng một lần xét xử bị cáo bị đưa ra xét xử về hai tội, do đó Hội đông xét xử sẽ quyêt định hình phạt đôi với từng tội và tổng hợp thành hình phạt chung và buộc bị cáo phải châp hành hình phạt chung cho cả hai tội.

[6]. Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi, dáng người thấp, gây, đen đã rủ P đi mua chất ma túy và cho P ma túy vào ngày 18/9/2025; P không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. CQCSĐT Công an tỉnh P đã áp dụng triệt để các biện pháp nhưng vẫn không xác định được, do vậy tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp. Đối với người đàn ông đã bán gói ma túy cho người đàn ông đi cùng P ngày 18/9/2025, P không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. CQCSĐT Công an tỉnh P đã áp dụng triệt để các biện pháp nhưng vẫn không xác định được, do vậy tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp. Đối với người đàn ông cao khoảng 1m7, dáng người gầy, cắt tóc trọc đã bán ma túy cho P vào hồi 13 giờ 00 phút ngày 18/9/2025 tại tổ F H, phường P, tỉnh Phú Thọ. P không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. CQCSĐT Công an tỉnh P đã áp dụng triệt để các biện pháp nhưng vẫn không xác định được, do vậy tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật A1 = 0,1763g cùng toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[8]. Về án phí: Bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.