Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điêu tra - Công an tỉnh A, Điêu tra viên, Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 10 - An Giang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị M và người làm chứng Nguyễn Thế H1 vắng mặt không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tông đạt giây triệu tập hợp lệ. Xét thây sau khi vụ án xảy ra, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bô lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận: Ngày 10/10/2025, tại khụ vực nhà trọ (không bảng hiệu) thuộc ấp T, xã Ó, tỉnh An Giang do Nguyễn Thế H1 làm chủ, Nguyễn Văn H đã có hành vi mua chất ma túy, loại: Methamphetamine, có tổng khối lượng 4,2755 gam cất giấu nhằm mục đích sử dụng bị bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2024, năm 2025 có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, tạo dư luận xấu trong nhân dân, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo đề giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: 4 Bị cáo xuất thân thành phân lao động, trước khi phạm tội là người có nhan thân xấu. Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm để thỏa mãn nhu cầu về ma túy của bản thân. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà mình đã gây ra. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án nhưng chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới. Nên thuộc trường hợp tái phạm, được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình SỰ. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình. Xét thấy: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng không lớn, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, điều đó chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật, nên cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo. Mức án đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Đối với Nguyễn Văn H khai mua ma túy của P, do không xác định được họ, địa chỉ cụ thế, nên cơ quan điều tra chưa làm việc được với P, khi nào xác minh, làm rõ, xử lý sau. Đối với Nguyễn Thị M đi cùng H đến địa điểm lấy ma túy, M không bàn bạc, thỏa thuận gì trước với H về việc đi lấy ma túy, không biết việc H mua ma túy cất giấu để sử dụng, nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với M là phù hợp. Đối với Nguyễn Văn H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, không thuộc đối tượng quản lý cai nghiện nên không xem xét xử lý về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đông đên 500.000.000 đông, câm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghê hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Xét thấy, bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô biển số 67H5-6531, nhãn hiệu DARLING, sô máy 10476944, sô khung 600016143 của Muội, M không biết H chở đi lây ma túy nên trả lại cho Nguyên Thị M. Đôi với vật chứng là ma túy cấm lưu hành và 01 bọc nylon màu cam có dòng chữ "Cà phê sữa hòa tan" không còn giá trị sử dụng nên tuyên bố tịch thu tiêu hủy.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, 5