Bản án 139/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

yêu cầu, nguyện vọng của các đương sự là chính đáng và phù hợp nên cần giao cho anh Vi Văn N nuôi dưỡng con chung là cháu Vi Văn MI, sinh ngày 12/9/2008. Cấp dưỡng nuôi con các đương sự tự thỏa thuận và không đề nghị tòa án giải quyết. Sau khi ly hôn chị M được quyền thăm nom con chung, anh N không được cản trở chị M thực hiện quyền này.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Hồ Thị M và anh Vi Văn N không yêu cầu tòa án giải quyết.

[6] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc chị Hồ Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 8 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238; Điều 271, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 1 Điều 9; Điều 14, Điều 51, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị 726/20161 BTV QI1 1 ngiy 30/20/6 của Try ban Thuing vự Quốc hội ấý định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận chị Hồ Thị M và anh Vi Văn N là vợ chồng.

2. Về con chung: Giao con Vi Văn MI, sinh ngày 12/9/2008 cho anh Vi Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Sau khi ly hôn chị M được quyền thăm nom con chung, anh N không được cản trở chị M thực hiện quyền này. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 5 con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Chị Hồ Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 - Bắc Ninh ngày 20/3/2026 theo biên lai thu số 0002257. Xác nhận chị Hồ Thị M đã nộp đủ án phí ly hôn.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ. Án xử công khai sơ thẩm./.