Bản án 11/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Vê tô tụng: Sau khi xét xử sơ thâm, chị Phạm Thị H1 nộp đơn kháng cáo trong thời hạn quy định của Bộ luật Tô tụng dân sự; Chị H1 đã nộp tiên tạm ứng án phí phúc thẩm nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm. 3

[2] Xét nội dung kháng cáo của chị Phạm Thị Hiên P nuôi con chung: Vê con chung: Anh Đô Quang H và chị Phạm Thị H1 có 03 con chung là: cháu Đỗ Triệu V, sinh ngày 15/02/2014, cháu Đỗ Đại G, sinh ngày 02/5/2018 và cháu Đồ Cử N, sinh ngày 02/7/2019. Chị H1 kháng cáo đề nghị được trực tiếp nuôi cháu Đỗ Triệu V và cháu Đỗ Cử N, giao cháu Đồ Đại G cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, anh H phải cấp dưỡng nuôi cháu N mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy: Anh H và chị H1 đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, đây là nguyện vọng hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên xét điều kiện, hoàn cảnh và để đảm bảo cuộc sống, sinh hoạt, học tập và phát triển về trí lực và thể lực cho các con, thấy rằng: Anh H và chị H1 đều có công việc và thu nhập ổn định; tuy nhiên các cháu vẫn ở với anh H, do anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng từ khi chị H1 bỏ nhà đi từ đầu năm 2023 đến nay. Khi các con ở cùng với anh H, các con phát triên bình thường về thể lực và trí lực. Nguyện vọng của cháu V và cháu G đều mong muốn được ở với bố nếu bố mẹ phải ly hôn. Từ năm 2023 đến nay, chị H1 không liên lạc, thăm hỏi hay đóng góp gì để nuôi con chung. Chị H1 cho rằng do anh H ngăn cản nên chị không quay về nhà, cũng như không đến trường thăm con, không liên lạc với cô giáo hay nhà trường để hỏi thăm về tình hình học tập của các con. Hiện tại, anh H có nơi ở ổn định còn chị H1 về ở cùng với mẹ đẻ và chưa có nhà riêng.

Tuy nhiên, nguyện vọng nuôi con của chị H1 là chính đáng, cháu N còn nhỏ, cần có sự chăm sóc của người mẹ nên cấp sơ thấm giao cháu N cho chị H1 trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Do đó, giao 02 cháu là Đỗ Triệu V và Đỗ Đại G cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Đỗ Cử N cho chị H1 trực tiếp nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung theo đề nghị của anh H. Từ nhận định trên, không chấp nhận kháng cáo của chị Phạm Thị H1.

[3] Về phần hôn nhân và tài sản chung, các đương sự không kháng cáo, Viện kiêm sát không có kháng nghị, đã có hiệu lực nên HĐXX không xem xét.

[4] An phí phúc thâm: Đương sự kháng cáo không được châp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp. Vì các lẽ trên, Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của chị Phạm Thị H1 Giữ nguyên bản án Hôn nhân và gia đình sơ thấm số 14/2026/HNGĐ-ST ngày 30/01/2026 của Tòà án nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa. 4

Căn cứ vào Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội. Xử: Về con chung: Công nhận anh Đỗ Quang H và chị Phạm Thị H1 có 03 con chung là cháu Đô Triệu V ', sinh ngày 15/02/2014, cháu Đỗ Đại G, sinh ngày 02/5/2018 và cháu Đỗ Cử N, sinh ngày 02/7/2019. Giao cháu Đỗ Triệu V, sinh ngày 15/02/2014 (giới tính: Nữ) và cháu Đỗ Đại G, sinh ngày 02/5/2018 (giới tính: Nam) cho anh Đồ Quang H trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu Đỗ Cử N, sinh ngày 02/7/2019 (giới tính: Nam) cho chị Phạm Thị H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H và chị H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh H và chị H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2. Án phí phúc thẩm: Chị Phạm Thị H1 phải nộp 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0001118 ngày 10/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hoa

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - P9-VKSND tỉnh Thanh Hóa; - TAND khu vực 7; - Phòng THADS khu vực 7; - Các đương sự; - Lưu HS; đã ký Trương Thị A 5