Bản án 135/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh K là có thật Sau khi thụ lý vụ án chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyêt cho chị được ly hôn với anh K, chị H cho răng mâu thuân vợ chông đã trâm trọng, tình cảm vợ chông không còn, không thế chung sống với nhau nữa. Bị đơn anh Phạm Văn K xác định anh không còn tình cảm với chị H, chị H xin ly hôn thì anh đồng ý. 3 Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng cả chị Lê Thị Thu H và anh Phạm Văn K đã không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng theo như các quy định đã nêu ở trên. Như vậy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Lê Thị Thu H và anh Phạm Văn K đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Lê Thị Thu H được ly hôn với anh Phạm Văn K là có căn cứ. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc cho chị Lê Thị Thu H được ly hôn với anh Phạm Văn K là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận. [3.2] Về con chung: Vợ chồng anh, chị có 02 con chung là các cháu Phạm Thị T V, sinh ngày 12/10/2020 và cháu Phạm Minh K1, sinh ngày 21/9/2022. Do anh K đang ở nước ngoài nên chị H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, cấp dưỡng tự thỏa thuận không đề nghị tòa án giải quyết. Anh K cũng đồng ý để chị H nuôi dưỡng cả hai con chung Xét thấy yêu cầu, nguyện vọng của các đương sự là chính đáng và phù hợp nên cần giao cho chị Lê Thị Thu H nuôi dưỡng con chung là các cháu Phạm Thị T V , sinh ngày 12/10/2020 và cháu Phạm Minh K1, sinh ngày 21/9/2022. Cấp dưỡng nuôi con các đương sự tự thỏa thuận và không đề nghị tòa án giải quyết. Sau khi ly hôn anh K được quyền thăm nom con chung, chị H không được cản trở anh K thực hiện quyền này. [3.3] Về tài sản chung, công nợ chung: Chị H và anh K không đề nghị Tòa án giải quyết.

[4] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc chị Lê Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân