Bản án 21/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và sau khi nghe ý kiến về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Hà Thị Lệ G khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn, con chung với bị đơn anh Phạm Trường Q, xác định đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Phạm Trường Q hiện đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã T, tỉnh Phú Thọ và đang lao động tại Đài Loan (không có địa chỉ cụ thể) nên căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Phú Thọ. - Quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn không thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện. Bị đơn không có yêu cầu phản tố nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết vụ án trong phạm vi yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn. - Chị Hà Thị Lệ G có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Phạm Trường Q được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự, là phù hợp với quy định pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị Lệ G và anh Phạm Trường Q đều xác nhận kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 17/9/2018 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ (nay là xã T, tỉnh Phú Thọ); đây là hôn 5 nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ không hạnh phúc, thường phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng sống ly thân từ lâu không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Chị G xin ly hôn anh Q cũng hoàn toàn nhất trí. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị G và anh Q đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chị G anh Q đều nhất trí ly hôn, do vậy cần xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị Lệ G và anh Phạm Trường Q là phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị G và anh Q đều xác nhận vợ chồng anh chị có hai con chung là Phạm Kim N, sinh ngày 16/02/2019 và Phạm Quỳnh T, sinh ngày 12/12/2021. Ly hôn, chị G đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, anh Q đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng cháu N. Hai bên không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy nguyện vọng của chị G và anh Q về việc nuôi dưỡng con chung là chính đáng, không trái pháp luật. Đối với cháu Phạm Kim N, hiện đang sinh sống cùng ông bà nội, được ông bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và bảo đảm điều kiện về ăn ở, học tập tại trường tiểu học xã T; cháu đã ổn định môi trường sống từ trước đến nay. Mặc dù anh Q hiện đang lao động ở nước ngoài, không trực tiếp chăm sóc cháu, nhưng anh Q đã có sự sắp xếp, thống nhất với bố mẹ đẻ về việc hỗ trợ trông nom, chăm sóc cháu N trong thời gian vắng mặt; đồng thời anh Q vẫn thường xuyên liên lạc, quan tâm và gửi tiền về để bảo đảm việc nuôi dưỡng cháu N. Anh Q và gia đình cũng có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu N. Đối với cháu Phạm Quỳnh T, hiện đang do chị G trực tiếp nuôi dưỡng ổn định, chị G cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T. Xét thấy việc giao cháu N cho anh Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục có sự hỗ trợ của ông bà nội, vẫn bảo đảm điều kiện chăm sóc, giáo dục và sự phát triển ổn định của cháu N; đồng thời phù hợp với thực tế và nguyện vọng của cháu N; Giao cháu T cho chị G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với thực tế và điều kiện nuôi dưỡng cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp: Chị Hà Thị Lệ G và anh Phạm Trường Q không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng 6 xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Sau khi ly hôn, nếu các bên có yêu cầu Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về án phí: Chị Chị Hà Thị Lệ G tự nguyện xin chịu toàn bộ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vưc 4 - Phú Thọ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.