Bản án 133/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của các đương sự; sau khi phân tích, đánh giá toàn diện, nhận định đầy đủ, khách quan về các chứng cứ, những tình tiết của vụ án và đề nghị của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Chị Lê Thị Kim C có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Đặng Hữu T. Bị đơn anh Đặng Hữu T có nơi cư trú tại ấp B, xã H, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định đây là vụ án tranh chấp về ly hôn và thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê Thị Kim C có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, còn bị đơn anh Đặng Hữu T đã được Tòa triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa xét xử sơ thấm nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do, nên Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng theo quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Chị Lê Thị Kim C và anh Đặng Hữu T qua thời gian tìm hiểu rồi tiến đến hôn nhân, đến năm 2018 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Vĩnh Long nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian chung sống, theo chị C cho rằng giữa chị C và anh T đã xảy ra bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, chị C và anh T đã sống ly thân từ tháng 6/2025 đến nay, tình cảm vợ chồng không hàn gắn lại được. Còn anh T đều vắng mặt mỗi lần tòa triệu tập, không có lời trình bày. Bên cạnh đó, qua xác minh đối với chị Lê Thị D là em ruột của chị C thì chị D cũng cho rằng trong thời gian sống chung giữa chị C và anh T thường hay cải vã. Từ khi ly thân đến nay anh T cũng có đến năn nỉ chị C nhưng cả hai không thể hàn gắn vì chị C cảm thấy anh T không thay đổi. Nên nay, chị C có yêu cầu ly hôn với anh T thì Tòa cứ giải quyết theo quy định. Lẽ đó, có căn cứ cho thấy trong thời gian sống chung giữa chị C và anh T đã xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, chị C và anh T đã sống ly thân từ tháng 6/2025 đến nay và từ lúc chị C yêu cầu ly hôn đến nay, tình cảm vợ chồng giữa chị C và anh T vẫn không hàn gắn lại được, điều này chứng tỏ cuộc sống hôn nhân giữa chị C và anh T đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung vọ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên nay chị C có yêu cầu được ly hôn với anh T là có căn cứ phù hợp quy định pháp luật nên được 3 Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị C không yêu cầu về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng sau ly hôn, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[4] Về con chung: Chị C trình bày trong thời gian sống chung giữa chị C và anh T có sinh được hai con chung tên Đặng Lê Tường V, sinh ngày 25/12/2015 và Đặng Lê Tường V1, sinh ngày 10/3/2017. Khi ly hôn, chị C đồng ý giao hai con chung cho anh T nuôi dưỡng, cháu V và cháu V1 cũng có nguyện vọng được sống chung với anh T, nên giao con chung tên Đặng Lê Tường V, sinh ngày 25/12/2015 và Đặng Lê Tường V1, sinh ngày 10/3/2017 cho anh T được tiếp tục nuôi dưỡng, chị C không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không có yêu cầu.

[5] Về tài sản chung: Chị C trình bày không có, không yêu cầu giải quyết. Còn anh T vắng mặt, không có ý kiến trình bày, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[6] Về nợ chung: Chị C trình bày không có, không yêu cầu giải quyết. Còn anh T vắng mặt, không có ý kiến trình bày, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[7] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiếm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Lê Thị Kim C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[9] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.