Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Nguyên đơn yêu cầu ly hôn với anh Trần Đình Á, cư trú tại xóm Liên Mậu 1, xã Kim Liên, tỉnh Nghệ An nên Tòà án nhân dân Khu vực 5 - Nghệ An thụ lý vụ án theo thủ tục chung là có căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp ngươi chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trần Đình Á vắng mặt, Tòa án đã gửi công văn yêu cầu bà Trần Thị X (mẹ 3 đẻ của bị đơn) cung cấp địa chỉ của bị đơn và thông báo cho bị đơn biết để gửi lời khai về cho Tòa án.

Tuy nhiên, bà X không cung cấp được địa chỉ ở nước ngoài của bị đơn. Đến nay, Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của bị đơn, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn theo quy định pháp luật. Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Hoài T và anh Trần Đình Á có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 07 tháng 8 năm 2023 của Uy ban nhân dân xã Kim Liên, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, kết quả xác minh tại công an, Uy ban nhân dân xã Kim Liên, lời khai của bà Trần Thị X (mẹ đẻ của bị đơn) thì có cơ sở xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng chị T, anh Á chung sống được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2025 đến nay, hôn nhân trên thực tế không còn. Như vậy, việc vợ chồng không sống chung với nhau, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị T được ly hôn anh Á. [2.2] Về con chung: Vợ chồng chưa có con chung. Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không có yêu cầu gì liên quan đến con chung.

Do đó, Hội đồng xét 4 xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Lê Thị Hoài T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.