Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Nguyên đơn yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung với anh Nguyễn Trọng T, cư trú tại xã Cát Ngạn, tỉnh Nghệ An nên Tòà án nhân dân Khu vực 5 - Nghệ An thụ lý vụ án theo thủ tục chung là có căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp ngươi chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án. 3 [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Tô Thị H và bị đơn anh Nguyễn Trọng T đều vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Tô Thị H và anh Nguyễn Trọng T có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 18 tháng 7 năm 2002 của Ủy ban nhân dân xã Thanh Thịnh, huyện Thanh Chương cũ, nay là xã Hoa Quân, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp. Chị H và anh T đều xác định vợ chồng không còn tình cảm, không quan tâm nhau và sống ly thân từ năm 2019. Việc vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị H được ly hôn anh T. [2.2] Về con chung: Chị Tô Thị H và anh Nguyễn Trọng T có 01 con chung là cháu Nguyễn Trọng T, sinh ngày 16/11/2003. Mặc dù cháu T đã trên 18 tuổi, tuy nhiên cháu bị hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi, chưa có khả năng tự chăm sóc và nuôi sống bản thân nên vẫn cần có người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng thường xuyên.

Xét thấy, hiện nay cháu T đang được anh T nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án, chị H và anh T thống nhất giao cháu T cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy sự thoả thuận của các đương sự về việc giao cháu T cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Hiện nay cháu Nguyễn Trọng T hưởng trợ cấp 750.000 đồng/tháng.

Tuy nhiên, với mức trợ cấp đó chưa đủ để nuôi cháu nên cần phải có nghĩa vụ cấp dưỡng của bố, mẹ theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Chị Tô Thị H và anh Nguyễn Trọng T thống nhất chị H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng.

Xét thấy, việc thoa thuận về mức cấp dưỡng của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với điều kiện, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và đáp ứng nhu cầu thiết yếu trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp 4 nhận sự thoả thuận của các đương sự về việc chị H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau có phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Tô Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.