Bản án 136/2026/HS-STBản án 136/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc 4 khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ, thể hiện: Vào hồi 21 giờ 10 phút ngày 06/01/2026, tại đoạn đường dân sinh thuộc địa phận thôn N, xã B, tỉnh Phú Thọ, Hoàng Mạnh C và Nguyễn Thế V1 có hành vi tàng trữ trái phép 0,2343 gam ma túy, loại Methamphetamine, với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Xét lời nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa.

[3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo Hoàng Mạnh C và Nguyễn Thế V1 đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định: "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) ..Methaphetamine.... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam…....';

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma tuý là tệ nạn cần phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội. Ngoài ra, ma túy là nguyên nhân ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác.

Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo mức phạt tù nghiêm khắc, mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án, thấy rằng: Bị cáo Hoàng Mạnh C là người giữ vai trò chính, C là người khởi xướng, đã lôi kéo, rủ rê Nguyễn Thế V1 đi mua ma túy để cùng sử dụng, còn Nguyễn Thế V1 là đồng phạm với vai trò thực hành nên bị cáo C phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo V1.

[6] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: Cả hai bị cáo đều là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự nhưng đều là các đối tượng nghiện ma túy. Mặc dù nhận thức rõ về tác hại của ma túy nhưng các bị cáo vẫn sử dụng dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s 5 khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy các bị cáo đều lần đầu bị xử lý trước pháp luật, vì vậy khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để các bị cáo có cơ hội cải tạo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng.

[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Mạnh C và Nguyễn Thế V1 ngày 02/01/2026 và ngày 03/01/2026, do không có căn cứ xử lý hình sự đối với C và V1 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 31/3/2026 Công an xã B, tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C và V1 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ, Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Đối với đối tượng nam giới tên H mà Hoàng Mạnh C khai đã bán ma túy cho C vào ngày 06/01/2026 và cho C ma túy để sử dụng vào ngày 02/01/2026 (C không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của các đối tượng này) và đối tượng nam giới tên M1 mà Nguyễn Thế V1 khai đã cho V1 ma túy đế sử dụng vào ngày 03/01/2026: Quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được đối tượng có đặc điểm như C và V1 khai báo.

Vì vậy, không có căn cứ để xử lý đối với các đối tượng trên.

[10] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: - Đối với số ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động tạm giữ của Hoàng Mạnh C, xác định là công cụ, phương tiện C sử dụng để liên lạc để mua ma túy nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước. - Đối với xe mô tô BKS 14K5- 4946, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị V (mẹ đẻ bị cáo C). Bà V không biết việc C sử dụng xe để đi mua ma túy, nên ngày 31/3/2026, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh P đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho bà Nguyễn Thị V là phù hợp. Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại xe cho bà V là đúng quy định.

[11] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.