Bản án 22/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Kim Thị D đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Hữu G và đề nghị giải quyết về việc giao nuôi con chung, anh G có nơi cư trú tại thôn T, xã B, tỉnh Phú Thọ, xác định đây là vụ án về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, anh Trần Hữu G vắng mặt nhưng anh G đã có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Trần Hữu G. 2

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Kim Thị D và anh Trần Hữu G kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 19/5/2017 tại UBND xã B, huyện P, tỉnh Phú Thọ (nay là xã D, tỉnh Phú Thọ). Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi vã, không tôn trọng lẫn nhau. Mặc dù vợ chồng cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Từ tháng 6 năm 2023, anh G và chị D đã sống ly thân cho đến nay, không có quan hệ tình cảm với nhau. Do tình trạng mâu thuẫn không thể giải quyết được nên chị D có đơn đề nghị Toà án giải quyết việc ly hôn với anh G, anh G nhất trí ly hôn với chị D. Xét thấy hôn nhân giữa chị D và anh G đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D, cho chị D được ly hôn anh G.

[3] Về con chung: Chị D và anh G có 01 con chung là cháu Trần Công D1, sinh ngày 12/6/2016, hiện nay đang ở cùng chị D. Ly hôn chị D đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Xét thấy nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc con chung của chị D là hoàn toàn chính đáng. Chị D có chỗ ở, có thu nhập ổn định và cũng đang là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Con chung của anh chị cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Vì vậy cần giao cháu Trần Công D1 cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Chị D không yêu cầu cấp dưỡng nên anh G không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[4] Về tài sản, công nợ, công sức: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Kim Thị D phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.