Bản án 52/2026/HS-STBản án 52/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Phú Thọ, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hà Kim L đã khai 3 nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Phú Thọ. Bị cáo L khai nhận: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 15/12/2025, tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn V, xã T, tỉnh Phú Thọ, tổ công tác Công an xã T, tỉnh Phú Thọ kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Hà Kim L đang có hành vi tàng trữ một gói giấy bạc màu trắng bên trong có 02 gói ma túy có tổng trọng lượng 0,1820gam ma túy heroine với mục đích đê sử dụng cho bản thân. Do vậy, Hà Kim L phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" với khối lượng 0,1820gam ma túy heroine.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với Kết luận giám định và vật chứng thu giữ được, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo L đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025; có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c, H, C, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đên dưới 05 gam;"

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo L là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách vê quyên quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, chất gây nghiện, từ việc tàng trữ để sử dụng không những ảnh hưởng tới sức khỏe của bị cáo mà còn gây ra nhiều tệ nạn cho xã hội. Trước tình hình các tội phạm về ma túy mặc dù đã được đấu tranh, xử lý nghiêm nhưng vẫn có chiều hướng tăng lên, gây ra nhiều hậu quả xấu cho xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo L được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. 4

[6] Xét nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Ngày 20/7/2007, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) xử phạt 02 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Lừng đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/3/2009. Thấy rằng, bị cáo đã từng bị kết án về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo L thế hiện thái độ coi thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu A1 = 0,1364gam ma túy loại heroine cùng toàn bộ bao gói còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 27Z1-326.39 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Hà Văn T (là em trai ruột L) cho L mượn làm phương tiện đi lại. Ông T không biết L sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Ngày 11/3/2026, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho ông T là đúng chủ sở hữu.

[9] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lừng ngày 15/12/2025: Quá trình điều tra L khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, không nhớ đặc điểm nhận dạng của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, làm rõ.

[10] Đối với việc giám định trong mẫu nước tiểu của L có thành phần ma túy M1, L khai nhận ngày 14/12/2025 được một người bạn xã hội không rõ tên, tuổi, địa chỉ cho 01 gói ma túy heroine, sau đó L một mình sử dụng tại phòng bếp gia đình. Quá trình xác minh xác định Lừng không thuộc đối tượng theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Ngày 11/3/2026, Công an xã T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ-XPHC hình thức xử phạt chính là Cảnh cáo đối với L về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.