Bản án 104/2026/HS-STBản án 104/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; tống đạt đầy đủ, đúng thời hạn các quyết định tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Ngọc T và Huỳnh Hoàng Q 3 không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra và V.

Do đó, Tòa án xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và V thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Ngọc T và Huỳnh Hoàng Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp lời khai với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Từ 23 giờ ngày 06/8/2025 đến 00 giờ ngày 07/8/2025, tại phòng trọ mà các bị cáo Phạm Ngọc T và Huỳnh Hoàng Q thuê số 233/117, đường L, khu phố P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh, Phạm Ngọc T và Huỳnh Hoàng Q đã cùng nhau sử dụng ma túy, loại Methamphetamine. Số ma túy này do T và Q góp tiền mua của một người không rõ nhân thân qua mạng xã hội Hành vi cùng nhau góp tiền mua ma túy để cùng nhau sử dụng do các bị cáo Phạm Ngọc T và Huỳnh Hoàng Q thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Do đó, cáo trạng truy tố các bị cáo T và Q về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của các bị cáo. Bản thân các bị cáo nhận thức được tính nguy hiểm, trái pháp luật hình sự do hành vi mình thực hiện nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả và pháp luật,

Do đó, đối với các bị cáo cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà mỗi bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Trước khi thực hiện các bị cáo có sự bàn bạc thống nhất nên vụ án mang tính chất là đồng phạm giản đơn vì các bị cáo đều là người thực hành. Xét về vai trò: Bị cáo T là người ứng tiền cho bị cáo Q để mua ma túy, là người trực tiếp mua ma túy, cung cấp bộ sử dụng ma túy nên có vai trò cao hơn bị cáo Q. Do vậy hình phạt của bị cáo T phải nghiêm khắc hơn bị cáo Q. Tuy nhiên cũng cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là phù hợp.

[6] Về biện pháp tư pháp: 4 - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 7 màu đen, 01 xe mô tô kiểu dáng Vario màu đen, biển số 72C2-607.62 của Phạm Ngọc T; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax của Huỳnh Hoàng Q là tài sản riêng của các bị cáo không liên quan đến tội phạm nên cần giao trả lại. - Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đã qua sử dụng, gồm: 01 nỏ bằng thủy tinh đã qua sử dụng, 01 ống hút nhựa được gắn vào 01 chai nhựa, là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối tượng Trần Quảng Đ là người tự ý sử dụng ma túy của các bị cáo Phạm Ngọc T và Huỳnh Hoàng Q đã mua. Các bị cáo T và Q không biết.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H chuyển hồ sơ đến Công an phường P, Thành phố Hồ Chí Minh để đề nghị xử lý vi phạm hành chính đối với đối tượng Đ theo quy định pháp luật là phù hợp. Đối với đối tượng nam đã bán ma túy cho Phạm Ngọc T, hiện chưa xác định rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đang tiếp tục xác minh, điều tra xử lý sau là phù hợp.

[7] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.