Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn chị K có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn anh K1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do và không thuộc trường hợp bất khả kháng nên căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị K và anh K1 theo thủ tục chung là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị K và anh K1 kết hôn vào 2012 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 01/3/2012. Việc đăng ký kết hôn không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của chị K và anh K1 là hợp pháp.

Tuy nhiên, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc nên chị K làm đơn khởi kiện ly hôn.

Xét thấy, vợ chồng chị K và anh K1 phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng không có sự chia sẻ với nhau trong cuộc sống, thiếu sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, trong cách xử sự thì thiếu sự kiềm chế nên thường xảy ra bất hòa. Sau khi phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng cũng đã nhiều lần tìm cách để cải thiện tình cảm nhưng không có kết quả.

Vì vậy, từ năm 2023 cho đến nay hai vợ chồng sống ly thân không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Mặt khác, bản thân anh K1 cũng không có thiện chí nhằm cải thiện quan hệ hôn nhân của hai anh chị, cụ thể là từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay, đã nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh K1 đều vắng mặt không có lý do.

Do đó, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị K, xử cho chị K và anh K1 được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.

[3] Về con chung: chị K xác định có ba con chung là K, sinh ngày 13/9/2010, K'Hác T3, sinh ngày 02/9/2018 và K'Phúc T2, sinh ngày 15/01/2020. Khi ly hôn chị K muốn nhận nuôi cả ba con và không yêu cầu anh K1 cấp dưỡng nuôi con, còn anh K1 không có ý kiến phản hồi về yêu cầu khởi kiện của chị K cũng như về vấn đề con chung. Xét Thấy từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay cháu K'Ros T4, cháu K2 T3 và cháu K3 T2 vẫn do chị K chăm sóc nuôi dưỡng. Hiện nay cháu K'Ros T4, cháu K'Hác T3 đã trên 7 tuổi và có nguyện vọng được ở với mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo điều kiện học tập và sinh hoạt ổn định cho các 4 cháu, căn cứ khoản 2 Điều 81 luật hôn nhân và gia đình, giao cả ba con chung là K, sinh ngày 13/9/2010, K'Hác T3, sinh ngày 02/9/2018 và K'Phúc T2, sinh ngày 15/01/2020 cho chị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của con. Anh K1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung: chị K xác định vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết với nhau không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về nợ chung: chị K xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn anh K1 vắng mặt và cũng không có lời khai cụ thể về vấn đề tài sản chung, nợ chung của vợ chồng trong quá trình chung sống nên Hội đồng xét xử không có cơ sở đặt ra để xem xét trong vụ án này. Sau này nếu anh K1 cho rằng quá trình chung sống vợ chồng có tạo lập được tài sản chung cũng như có nợ chung và có phát sinh tranh chấp thì sẽ được Tòa án xem xét giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác theo thủ tục chung.

[5] Về án phí: Chị K phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.