Bản án 04/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp: Bà Nguyễn Thanh T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn và tranh chấp về việc nuôi con với ông Phùng Giang N. Nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Theo địa chỉ trong đơn khởi kiện và biên bản xác minh tại Công an phường P, tỉnh Đồng Nai cung cấp thể hiện thông tin tại thời điểm khởi kiện: ông Phùng Giang N có đăng ký thường trú tại địa chỉ: tổ B, khu phố I, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường P, tỉnh Đồng Nai) đồng thời địa chỉ này cũng đã được ông N xác định tại bản tự khai trong quá trình làm việc, nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm ạ khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai. [1.3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định 3 tại Điều 227, 228 và Điều 238 Bộ luật tụng dân sự để xét xử vắng mặt các đương SỰ.

[2]. Về nội dung yêu câu khởi kiện: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thanh T và Ông Phùng Giang N đều xác định họ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là UBND phường P, tỉnh Đồng Nai) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 95/2023 ngày 27/04/2023, nên xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. [2.2]. Về mâu thuẫn vợ chồng: Quá trình giải quyết vụ bà T cũng như ông N đều thừa nhận thời gian đầu cả hai chung sống với nhau hạnh phúc và có 01 con chung. Nhưng sau đó, hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mậu thuẫn, nguyên nhân do trong quá trình chung sống cả hai không tìm được tiếng nói chung, không thông nhât được mọi việc trong gia đình; tính cách trái ngược nên luôn bât đông quan điểm sống từ đó dẫn đến việc tranh cãi vợ chồng không còn tôn trọng và lắng nghe nhau; mâu thuẫn như vậy kéo dài trong nhiều năm. Vì không muốn gia đình đổ vỡ, đã nhiều lần hai vợ chồng ngồi lại tìm cách giải quyết mâu thuẫn chung nhưng tất cả đều không có kết quả.

Nhận thấy, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, tình cảm không thể hàn gắn, mục đích cùng nhau xây dựng một cuộc hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn Thanh T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với Ông Phùng Giang N. Tòa án cũng đã tiên hành hòa giải đoàn tụ với các bên nhưng không có kêt quả, bà T vân nhât quyêt ly hôn và được ông N đông ý, nên Hội đông xét xử ghi nhận, chấp thuận yêu cầu của bà T vì qua nội dung trình bày của các bên đã có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Nguyễn Thanh T và ông Phùng Giang N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

[3]. Về con chung: Quá trình chung sống, bà Nguyễn Thanh T và ông Phùng Giang N có 01 con chung là cháu Phùng Gia L sinh ngày 01/02/2024. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bện sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Trong yêu cầu khởi kiện, bà T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Phùng Gia L cho đên khi con đủ tuôi trưởng thành và có khả năng lao động. Đôi với vấn đề cấp dưỡng, tạm thời bà T không yêu cầu ông N phải có trách nhiệm vì bà đủ khả năng để lo cho con. Xét, hiện nay cháu L còn nhỏ tuổi, đang trực tiếp sinh sống cùng bà T; ngoài ra bà T cũng đã cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh khả năng nuôi con (Quyết định tuyển dụng viên chức; bảng lương hàng tháng thông qua việc cung cấp tài khoản sao kê ngân hàng). Ông Phùng Giang N cũng không tranh chấp quyền nuôi con.

Vì vậy, để đảm bảo cuộc sống của cháu L được ổn định, nên việc xem xét để ai trực tiếp nuôi con cần trên cơ sở 4 đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu L cho bà T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật nhân và gia đình năm 2014. Ông Phùng Giang N không trực tiếp nuôi con nhưng có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở ông N thực hiện các quyền, nghĩa vụ này. Khi cần thiết, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễn Thanh T không yêu cầu ông Phùng Giang N phải cấp dưỡng nuôi con chung và ông N cũng đồng ý với ý kiến của bà T nêu trên; sự thỏa thuận này là tự nguyện, không trái pháp luật nên được chấp nhận. Theo đó, Hội đồng xét xử ghi nhận việc các bên thống nhất giao con chung là cháu Phùng Gia L cho bà Nguyễn Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục; tạm thời ông Phùng Giang N không phải cấp dưỡng; khi có yêu cầu, các bên có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định pháp luật.

[5]. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thanh T và ông Phùng Nam G không có nên không yêu câu Tòa án giải quyêt;

[6]. Vê nợ chung: Bà Nguyên Thanh T và ông Phùng Nam G1 khai không có, nên không yêu câu Tòa án giải quyết.

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8]. Vê án phí:

Căn cứ vào Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bàNguyễn Thanh Tâm phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thấm.