Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp: Bà Huỳnh Thị Ngọc M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Ngọc H1. Nên xác định đây là quan hệ "Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Theo địa chỉ trong đơn khởi kiện và biên bản xác minh tại Uy ban nhân dân phường T, tỉnh Đồng Nai (cũ là phường T, thành phô B, tỉnh Đông Nai) cung câp thông tin tại thời điêm giải quyêt vụ án, ông Nguyên Văn H có hộ khâu thường trú hoặc đang sinh sông thường xuyên tại địa chỉ: Số A, tổ C, Khu phố A, phường T, thành phố B (Nay là phường T), tỉnh Đồng Nai; nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai. [1.3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ngọc M đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo về việc thu thập tài liệu, chứng cứ; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: [2.1]. Bà Huỳnh Thị Ngọc M và ông Nguyên Văn H quen biết, tự nguyện tìm hiểu, kết hôn với nhau tại Uy ban nhân dân phường T, thành phô B, tỉnh Đông Nai (nay là Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Đồng Nai) ngày 12/3/2024. Cả hai được công nhận và cấp giấy chứng nhận kết hôn số 58/2024, nên xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. [2.2]. Quá trình tố tụng vụ án bà H xác định thời gian đầu cả hai chung sống với nhau tình cảm bình thường, nhưng thời gian gần đây, do quan điểm sống của hai vợ chồng không đồng nhất nên hay xảy ra xung đột và không còn tôn trọng lẫn nhau. Cả hai đã nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuân nhưng không có kết quả. Từ đó, đời sông chung luôn không còn hạnh phúc dân đên tình cảm vợ chông ngày càng lạnh nhạt; không có nói chung trong tất cả mọi vấn đề của cuộc sống hôn nhân. Vì nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nghiêm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà Huỳnh Thị Ngọc M khởi kiện yêu câu Tòa án nhân dân Khu vực 1- Đông Nai giải quyêt cho bà được chấm dứt quan hệ hôn nhân với ông Nguyên Văn H. Đôi với nội 3 dung trình bày của bà M, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng mâu thuân trong hôn nhân giữa hai vợ chồng tại nơi cả hai đã cư trú trong thời hôn nhân, mặc dù địa phương cung cấp thông tin không nắm được mâu thuẫn do các bên không khai báo nhưng căn cứ vào việc trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mời làm việc nhiều lần để hòa giải đoàn tụ nhưng dù ông H biết và đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn cố ý không đến Tòa án để làm việc, không cung cấp ý kiến về vụ kiện; như vậy thể hiện phía bị đơn không còn quan tâm đến cuộc sông hôn nhân với bà M; không còn ý muôn tiêp tục xây dựng hạnh phúc gia đình cùng nhau, mặc ai người nây sông, điều đó thế hiện lời trình bày của bà M về mâu thuẫn vợ chồng là có thật.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông H đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng theo Điều 19 Luật nhân gia đình năm 2014. Đối với cuộc hôn nhân mà tình cảm giữa cả hai vợ chồng đã không còn; lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xét nghĩ việc chấp nhận yêu câu của bà Huỳnh Thị Ngọc M xin ly hôn với ông Nguyễn Văn H là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật nhân gia đình năm 2014.

[3]. Về con chung: Quá trình chung sống, bà M và ông H không có con chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[4]. Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Ngọc M khai hai vợ chồng tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

[5]. Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Ngọc M khai không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên do ông Nguyễn Văn H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông H, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Đồng Nai là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7]. Về án phí:

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Huỳnh Thị Mỹ N phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thâm.