Bản án 12/2026/HS-STBản án 12/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Tĩnh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, có đủ cơ sở khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. 5

[2] Người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không có lý do. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và đại diện Viện kiểm sát không yêu cầu Tòa án hoãn phiên tòa, Hội đồng xét xử, xét thấy sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến quá trình làm sáng tỏ diễn biến trong vụ án nên quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Tình tiết định tội, định khung, tính chất mức độ hành vi phạm tội: - Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Đức H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với đơn xin đầu thú, biên bản làm việc, các biên bản khám xét, biên bản kiểm tra xác định nơi xảy ra vụ việc; các bản ảnh; các bản tự khai; các biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản kiểm tra nhật ký thông tin điện thoại; tài liệu sao kê lịch sử giao dịch tại các Ngân hàng; các vật chứng thu giữ và tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ; phù hợp với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định vào ngày 25/7/2025, thông qua một người đàn ông mà Nguyễn Đức H khai tên “D” ở tỉnh Quảng Trị (không rõ địa chỉ) Nguyễn Đức H đã mua 80 viên ma túy có tổng khối lượng 8,16gam, loại Methamphetamine với giá 4.200.000 đồng của một người đàn ông (không rõ tên, tuổi và địa chỉ) làm tài xế lái xe đầu kéo về tàng trữ để sử dụng và bán kiếm lời. Trong đó, Nguyễn Đức H đã sử dụng hết 48 viên ma túy, đến ngày 17/8/2025, tại khu vực gần cây xăng H4 ở thôn P, xã H, Nguyễn Đức H đã 02 lần bán trái phép ma túy cho Nguyễn Kim T, với số lượng 12 viên, có tổng khối lượng 1,224 gam, thu lợi 1.500.000 đồng, trong đó: Lần thứ nhất T mua của H 08 viên về sử dụng hết; lần thứ hai T mua giúp từ Hiếu 4 viên cho Nguyễn Thành L1. Đến ngày 22/8/2025, Nguyễn Đức H tự thú về hành vi mua, bán trái phép chất ma túy, Công an xã H thu giữ 20 viên ma túy có tổng khối lượng 2,04gam, loại Methamphetamine, hành vi đó đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm, hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự. Việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. - Bị cáo Nguyễn Đức H đã 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho nhiều người khác nhằm mục đích thu lợi bất chính nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự. - Vụ án thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II.C, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và khả năng nhận thức ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội, khi con người sử dụng sẽ đe dọa nghiêm trọng đến sức khoẻ và sự phát triển lành mạnh của nòi giống. Nhà nước ta đang tập trung nhiều biện pháp để ngăn chặn, đẩy lùi hiểm họa này thì hành vi của bị cáo H mua ma túy về cất dấu sử dụng và sau đó bán cho nhiều người khác để kiếm lời trong một thời gian, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn 6 xã hội và gây hoang mang lo lắng cho mọi người, do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm buộc bị cáo phải tập trung cải tạo một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và nhằm phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, tiền sự, nhân thân, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. - Tình tiết tăng nặng: Ngày 04/01/2023 bị cáo Nguyễn Đức H bị Tòa án nhân dân khu vực 1, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/02/2024, chưa được xóa án tích thì ngày 25/7/2025 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do đó bị cáo phải chụi tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét khi quyết định hình phạt. - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo tự nguyện khai nhận về hành vi mua, bán ma túy và nộp 20 viên ma túy có tổng khối lượng 2,04gam, loại Methamphetamine nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tự thú, nên cần căn cứ các điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Đức H có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản giá trị, nên miễn hình phạt bổ sung.

[6] Hành vi khác: - Đối với người đàn ông mà bị cáo H khai tên D để liên lạc mua ma túy và người đàn ông lái xe đầu kéo bán ma túy cho H vào ngày 25/7/2025, do không có đầy đủ thông tin về lý lịch và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ, xử lý theo quy định, nên miễn xét. - Đối với Nguyễn Kim T và Nguyễn Thành L1 là người mua ma túy của Nguyễn Đức H nhằm mục đích sử dụng, hiện số ma túy mua đã sử dụng hết. Mặt khác, Nguyễn Kim T và Nguyễn Thành L1 không thuộc diện quản lý theo Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Vì vậy, không có đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với T và L1 nên Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ đến chính quyền địa phương nơi cư trú để xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên miễn xét. - Đối với Nguyễn Thị T1 là người cho Nguyễn Đức H mượn và sử dụng số tài khoản 99ZP25191M13461830 ngân hàng B1.

Tuy nhiên, T1 không biết việc H sử dụng số tài khoản trên để mua bán trái phép chất ma túy nên không phải chịu trách nhiệm hình sự, nên miễn xét. - Còn hành vi mua giúp ma túy cho Nguyễn Thành L1 từ Nguyễn Đức H của Nguyễn Kim T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã thỉnh thị liên ngành Tư pháp Trung ương nhưng hiện chưa có kết quả nên tách ra để tiếp tục xác minh làm rõ hành vi này để xử lý theo quy định.

[7] Các biện pháp tư pháp: 7 Vật chứng vụ án: Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, để xử lý. - 01 (một) Phong bì thư màu trắng, được dán kín mép, trên bì thư có ghi chữ “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH", có chữ ký của các thành viên trên mép bì thư; theo Biên bản mở niêm phong vật chứng, cân xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 23/8/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh H thì bên trong có 18 viên nén màu hồng, hình tròn, trên bề mặt không có ký hiệu, có khối lượng 1,83gam là Ma túy, loại Methamphetamine được cho vào một túi ny lông trong suốt cũng toàn bộ vỏ bao ban đầu; 01 chai nhựa trong suốt, trên cổ chai có vòng nhựa màu vàng, trên thân chai có gắn một ống bằng giấy được cuốn tròn kích thước (0,5x10)cm; 01 bật lửa có kích thước (8x2x1)cm, phần dưới màu bằng nhựa đỏ, phần trên màu đen có gắn vỏ bọc kim loại (do H giao nộp) là vật Nhà nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. - 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A76, màu xanh, máy cũ đã qua sử dụng (do H giao nộp) đây là công cụ bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma túy, liên quan đến tội phạm nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Tịch thu sung công quỹ nhà nước ở bị cáo Nguyễn Đức H số tiền 1.500.000 đồng do phạm tội mà có.

[8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Quan điểm đề nghị xử lý vụ án của Đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa phù hợp nhận định Hội đồng xét xử và đúng pháp luật nên được chấp nhận.