Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại cũng không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định tô tungt đị có co ạn giên hàch qủ an tến gưái tiền hàng, tútưni v5o cố, cáặc hành vị, thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Quá trình điều tra, người làm chứng đã có lời khai cụ thể, rõ ràng có trong hồ sơ vụ án; việc vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, không làm ảnh hưởng việc xác định sự thật khách quan của vụ án.

Do đó, căn cứ quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: 3 Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòà đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng về thời gian địa điểm phạm tội, công cụ dùng vào việc phạm tội, phù hợp với kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sợ vụ án.

Vì vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 05 giờ 45 phút ngày 08/9/2025, Trần Ái Q đã sử dụng 01 cái cuốc bằng kim loại là hung khí nguy hiêm đánh ông Nguyên Xuân S1 gây thương tích với tỷ lệ 30%. Mặc dù tỷ lệ thương tích của Nguyễn Xuân S1 chưa đến 31% nhưng Trân Ái Q đã dùng cái cuốc bằng kim loại (là hung khí nguy hiểm) đánh ông Nguyễn Xuân S1 gây thương tích, nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk truy tố bị cáo Trần Ái Q về tội "Cố ý gây thương tích" theo điêm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mât trị an và an toàn xã hội tại địa phương, chỉ vì mâu thuân nhỏ trong cuộc sông, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm đánh bị hại gây thương tích với tỷ lệ 30% nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi quyết định hình phạt, HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường một phần thiệt hại; bị cáo có cha vợ từng tham giao thực hiện nghĩa vụ quân sự quốc tế tại Camphuchia theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền là 298.808.144đ, gồm các khoản: Chi phí điều trị nâng xương má và răng hàm mặt, tiền đi lại công nuôi những ngày điều trị và tái khám là 36.008.144đ; tiền thu nhập bị ảnh hưởng là 216.000.000đ; tiền tổn thất tinh thần 20 tháng lương cơ sở là 46.800.000đ. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000đ nên bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 258.808.144 đồng. Xét thấy: [4.1] Sau khi xem xét các hóá đơn chứng từ điều trị do bị hại cung cấp, căn cứ các quy định pháp luật, HĐXX xét chấp nhận các khoản sau: - Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, khám chữa bệnh gồm: + Chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh P là 686.951đ (trong đó: tiền thuốc 386.951đ và tiên xe taxi 300.000đ). + Chi phí điều trị tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương thành phố H là 9.783.524đ (chi phí điều trị, phẫu thuật, thuốc 9.508.524đ và suất ăn dinh dưỡng 275.000đ). + Chi phí các ngày tái khám là 7.672.280đ ( cụ thể: Ngày 22/9/2025: 50.000đ, ngày 30/9/2025: 1.007.074đ, ngày 09/10/2025: 223.274đ, ngày 13/10/2025: 5.329.546đ, ngày 22/10/2025: 1.062.386đ). 4 + Chi phí tiền xe đi lại trong quá trình điều trị tại bệnh viện, tái khám (cho người bệnh và người chăm sóc): 24 vé xe x 350.000đ/vé = 8.400.000đ. - Chi phí bồi dưỡng sức khỏẻ cho người bị thiệt hại trong thời gian điều trị tại bệnh viện (từ ngày 08 đến ngày 9/9/2025 và từ ngày 10 đến ngày 15/9/2025): 08 ngày x 200.000đ/ ngày = 1.600.000đ. - Tiền mất thu nhập của người chăm sóc trong thời gian điều trị tại bệnh viện và tái khám: 13 ngày x 300.000đ/ ngày = 3.900.000đ. - Tiền mất thu nhập của người bị hại trong thời gian điều trị và tái khám: 02 tháng x 12.000.000đ/ tháng = 24.000.000đ. - Tiền mất thu nhập của người bị hại sau điều trị, cần thời gian hồi phục cơ thể: 02 tháng x 12.000.000đ/tháng = 24.000.000đ. - Tiền tổn thất tinh thần: 20 tháng x 2.340.000đ /tháng = 46.800.000đ Như vậy, tổng cộng các khoản HĐXX chấp nhận buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại là 126.842.755đ. [4.2] HĐXX không chấp nhận các khoản yêu cầu bồi thường không phù hợp với quy định pháp luật gồm: - Các chi phí tái khám vào các ngày 28/10/2025 và 28/11/2025, ngoài vé xe thì bị hại không cung cấp được hoá đơn, tài liệu chứng cứ thể hiện việc bị hại có thực hiện tái khám vào ngày 28/10/2025 và 28/11/2025 nên HĐXX không chấp nhận. - Các khoản tiền ăn uống (trừ chi phí bồi dưỡng sức khoẻ cho bị hại trong thời gian điêu trị tại bệnh viện từ ngày 08 đên ngày 9/9/2025 và từ ngày 10 đếr ngày 15/9/2025) đã được HĐXX châp nhận tại phân tiên bôi dưỡng sức khỏẻ cho bị hại và tiền mất thu nhập của người bệnh và người chăm sóc nên HĐXX không chấp nhận. - Tiền mất thu nhập của người chăm sóc người bệnh: Người chăm sóc bị hại là vợ của bị hại, bị hại thừa nhận vợ bị hại chỉ ở nhà nội trợ và làm nông, không có nguồn thu nhập ổn định và cố định nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu tiền công 400.000đ/ngày mà HĐXX chỉ chấp nhận tiền công 300.000đ/ngày là phù hợp với mức tiền công bình quân của lao động phổ cùng loại tại địa phương. - Tiền mất thu nhập bị hại yêu cầu là 24.000.000đ/tháng: Quá trình giải quyết vụ án, bị hại chỉ cung cấp được Đơn xin xác nhận của chủ xe là bà Nguyễn Thị T1 xác nhận nội dung thu nhập của bị hại là 12.000.000đ/tháng; ngoài ra, bị hại không cung cấp được các tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh thu nhập thực tế của bị hại là 24.000.000đ/tháng nên không có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bị hại mà HĐXX chỉ xem xét chấp nhận ở mức 12.000.000đ/tháng.

[5] Về vật chứng vụ án: 01 (một) cái cuốc được làm bằng kim loại dài 110cm, có phần lưỡi diện (15x14)cm, phần cán được làm bằng ống kim loại có 5 đường kính 03cm là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội và có giá trị không lớn nên cân tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Bị cáo Trần Ái Q bị kết án và phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.