Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Về sự vắng mặt của một số đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng: Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt đều có đơn xin xét xử vắng mặt; quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của bị hại và những người làm chứng đã có lời khai cụ thể, rõ ràng có trong hồ sơ vụ án; việc vắng mặt của đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, không làm ảnh hưởng việc xác định sự thật khách quan của vụ án.

Do đó, căn cứ quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ, bản ảnh, biên bản khám nghiệm phương tiện, bản kết luận giám định.

Vì vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 26 tháng 7 năm 2019, tại Km 1314+950 QL1 thuộc thôn P, xã Ô, tỉnh Đắk Lăk, Phạm Thị Hồng P chưa có giấy phép lái xe 3 theo quy định điều khiển xe mô tô biển số 78H1-277.83 chở bà Lê Thị L ngồi phía sau nhưng thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tay lái đâm vào bụi cây ven đường gây tai nạn làm bà L chết. Hành vi của bị cáo đã vi phạm Điều 8 Luật giao thông đường bộ (Điều 9 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ hiện hành) nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk truy tố bị cáo Phạm Thị Hồng P về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm an toàn, trật tự công cộng và an toàn giao thông đường bộ, không châp hành nghiêm chỉnh luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ khi điêu khiên xe mô tô là nguôn nguy hiểm cao độ, gây hậu quả làm chết 01 người, nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, xét bị cáo là người chưa thành niên phạm tội (tính đến thời điểm phạm tội bị cáo 17 tuôi 6 tháng 18 ngày), bị cáo là con ruột của bị hại, bản thân bị cáo cũng bị thương tích nặng, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có một phần lỗi (vi phạm khoản 10 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, khoản 7 Điều 9 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ hiện hành), bị cáo có ông nội chồng tên Nguyễn G là liệt sĩ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên áp dụng quy định tại Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định và không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng chính sách pháp luật hình sự quy định tại Điều 65 BLHS và Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội nên HĐXX áp dụng các quy định tại Điều 119, Điều 124, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 10.000.000đ chi phí mai táng, đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác nên HĐXX không xét giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) mũ bảo hiểm, gương chiếu hậu, cần gương và gương chiếu hậu bị vỡ; 01 (một) đôi dép nhựa, 01 đôi dép da; 01 (một) yên xe mô tô; 01 (một) quần vải thun màu đỏ là vật không còn giá trị sử dụng nên đề nghị HĐXX tịch thu tiêu huỷ. (Tất cả các vật chứng nêu trên có đặc điểm như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14 -Đắk Lắk). 4

[6] Các hành vi khác liên quan đến vụ án: Ông Phạm T là người đứng tên chủ sở hữu xe mô tô biển số 78H1-277.83 nhưng ông T không giao xe mô tô 78H1-277.83 cho Phạm Thị Hồng P điều khiển gây tai nạn làm bà Lê Thị L chết, lúc bị cáo tự ý lấy xe mô tô biển số 78H1-277.83 thì ông T không có ở nhà nên hành vi của ông T không cấu thành tội "Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại Điều 264 BLHS.

[7]

Do đó, các ý kiến của đại diện Viện kiếm sát tại phiên toà phù hợp với nhận định của HĐXX nên được HĐXX chấp nhận. Riêng đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình tự gây ra" theo quy định tại điêm g khoản 1 Điều 51 BLHS là không phù hợp nên HĐXX không chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo Phạm Thị Hồng P bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.