Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do các bên cung cấp và qua kết quả thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, xét thấy:

[1] Về tố tụng: chị Lê Thị Phúc Q khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Hoài T, anh T có địa chỉ cư trú tại: ấp Bến Chò, xã Thạnh Đức, tỉnh Tây Ninh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Tây Ninh theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Q và anh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Q và anh T là đúng theo quy định.

[2] Về hôn nhân: chị Lê Thị Phúc Q và anh Nguyễn Hoài T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Đức, huyện Gò Dầu, (nay là xã Thạnh Đức) tỉnh Tây Ninh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 36/2022, ngày 03/3/2022 là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, mâu thuẫn về trách nhiệm, kinh tế trong gia đình, anh T có tình cảm với người phụ nữ khác. Anh T thiếu tôn trọng, không chung thủy trong quan hệ hôn nhân, thiếu trách nhiệm trong quan hệ gia đình với chị Q. Vợ chồng ly thân từ tháng 11 năm 2025 đến nay, chị không mong muốn được hàn gắn đoàn tụ. Anh T cũng nhận thấy vợ chồng không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống. Anh đồng ý ly hôn với chị Q.

Xét thấy, hôn nhân giữa chị Q và anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn nhưng cả hai không mong muốn hòa giải, hàn gắn, đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của chị Q đối với anh T là có cơ sở chấp nhận.

[3] Về con chung: chị Q và anh T có 01 con chung tên Nguyễn Mai K V, sinh ngày: 06/7/2022. Hiện tại cháu V đang sống chung với anh T. Chị Q, anh T đã khai, trước khi kết hôn với anh T chị Q đã có 01 người con riêng tên Lê Ngọc Quỳnh A. Sau khi kết hôn với anh T, chị Q đã đưa cháu Quỳnh A về sống chung nhà với gia đình anh T. Chị Q và anh T mâu thuẫn với nhau, chị Q đi làm công nhân ở tỉnh Long An (nay là tỉnh Tây Ninh) lúc này anh T cùng gia đình anh T đã chăm sóc cả 02 cháu Quỳnh A và Khánh V, thỉnh thoảng chị Q về thăm con chung, không ai cản trở.

Nhận thấy, việc cháu V được gia đình và anh T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, đưa rước cháu V đi học.

Do đó, để việc ly hôn của chị Q và anh T không ảnh hưởng đến sinh hoạt thường ngày, bảo đảm cho sự phát triển, ổn định về tinh thần cho cháu V, cần 3 giao cháu V cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng cháu V. Ghi nhận anh T không yêu cầu chị Q phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Lê Thị Phúc Q có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn không ai được quyền cản trở.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: chị Q, anh T không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

[5] Về án phí: chị Lê Thị Phúc Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật, anh Nguyễn Hoài T không phải chịu án phí.