Bản án 202/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Thu N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Lê Hoàng N1, do đó Tòa án xác định quan hệ tranh chấp giữa ông bà là tranh chấp “ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Hoàng N1 có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống trên địa bàn ấp V, xã V, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu N vắng mặt có đơn xin vắng mặt. Bị đơn ông Lê Hoàng N1 vắng mặt tại phiên tòa lần 2, không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, điểm c khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông N1.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thu N và ông Lê Hoàng N1 tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân vào năm 2022 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V (nay là Ủy ban nhân dân xã V) tỉnh An Giang, theo Trích lục kết hôn số 3 389/2026/TLKH – BS ngày 17/3/2026 của Ủy ban nhân dân xã V nên được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Bà N cho rằng vợ chồng mâu thuẫn nguyên nhân từ việc ông N1 không hòa hợp về tư tưởng, lối sống, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Đồng thời trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ông N1 biết bà có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn nhưng không đến Tòa án và cũng không có động thái sửa đổi để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ lo cho con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, trong quan hệ hôn nhân vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và chia sẻ những khó khăn để vượt qua thử thách, đây là cơ sở vững chắc để bồi đắp cho hôn nhân, cho gia đình hạnh phúc. Giữa ông bà tiến đến hôn nhân xuất phát từ sự tự nguyện, từ tình cảm yêu thương, nhưng khi đã thành vợ chồng thì một trong các bên không xây dựng gia đình hạnh phúc. Mặc dù được hòa giải, động viên nhưng bà N không đồng ý tạo thêm cơ hội cho ông N1 hàn gắn, mà vẫn kiên quyết ly hôn. Như vậy, cho thấy mâu thuẫn giữa ông bà trong cuộc sống hôn nhân đã kéo dài một thời gian, cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Điều đó chứng tỏ hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nếu tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thu N với ông Lê Hoàng N1 [2.2] Về con chung: bà Nguyễn Thị Thu N trình bày, bà ông Lê Hoàng N1 không có con chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung, phía bị đơn ông N1 vắng mặt và không gửi ý kiến, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Nếu sau này ông bà tranh chấp có đơn khởi kiện sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

[3]. Về án phí sơ thẩm: Bà N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn) đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: