Bản án 57/2026/HSSTBản án 57/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Công an xã T,Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyên, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, người chứng kiến vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tụng hình sự.

3. Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm và diễn biến quá trình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 29/12/2025, tại khu vực đường N thuộc thôn Đ, xã T, tỉnh Bắc Ninh; Tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B phối hợp với Công an xã T, tỉnh Bắc Ninh phát hiện bắt quả tang Vi Văn N, sinh năm 1975, trú tại thôn Đ, xã N, tỉnh Bắc Ninh đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,212 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng. Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu 4 thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ.

4. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất gây nghiện của nước, làm lây lan tệ nạn nghiện ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo từng bị kết án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích nay lại phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật sự. - Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng 01 lần bị kết án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và 01 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo không rút kinh nghiệm cho bản thân, nay lại phạm tội. Từ tính chất nguy hiêm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo nêu trên. Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù tương xứng cách ly bị cáo khỏi xã hội nhằm giáo dục bị cáo trở thành người biết tuân thủ pháp luật, đồng thời răn đe phòng ngừa chung trong xã hội. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

5. Về các hành vi khác, đối tượng khác trong vụ án: - Ngoài mua ma túy của người đàn ông ở khu vực thôn Đ, xã T, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo N còn khai nhận tối ngày 28/12/2025 còn mua 01 gói ma túy Heroin với giá 100. của một người đàn ông ở khu đất trống thuộc phường N, tỉnh Bắc Ninh và sau đó N đã sử dụng hết số ma túy đã mua tại đó bằng hình thức hít. Trước đó, ngày 10/11/2025 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân khu vực 3 đã quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 20 tháng đối với Vi Văn N nhưng N trốn tránh đến thời điểm phạm tội N chưa chấp hành quyết định. Do đó hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý". Ngày 26/3/2026, Cơ quan điều tra đã có công văn và chuyển các tài liệu liên đến Công an phường N, tỉnh Bắc Ninh để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là đúng pháp luật. Đối với người bán ma túy cho bị cáo tại phường Nân không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ 5 thế và không nhớ vị trí mua ma túy.

Do đó, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh làm rõ đối tượng đã bán ma túy cho N để xử lý. - Đối với đối tượng Ngô Văn L1: Căn cứ lời khai của bị cáo, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa phương và xác định có Ngô Văn L1, sinh năm 1974, trú tại thôn Đ, xã T (tên thường gọi là Long L). Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngô Văn L1 nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến ma túy, đồng thời, tiên hành rà soát hệ thống camera an ninh tại khu vực N khai đã mua ma túy nhưng không có camera an ninh nào. Cơ quan điều tra đấu tranh với L1, L1 khai L1 không quen biết N và không bán ma túy cho N như N đã khai, ngày 29/12/2025, L1 đang ở nhà em gái là Ngô Thị H3, sinh năm 1984 trú tại khu đô thị B thuộc tổ dân phố K, phường B, tỉnh Bắc Ninh. Bản thân bị can N khai không quen biết Ngô Văn L1 và chưa gặp L1 bao giờ, khi mua ma túy thì người bán ma túy đội mũ lưỡi trai, đeo khẩu trang N nghĩ người đó tênlà L1, N không nhận dạng được người bán ma túy và không xác định được người bán ma túy cho N có phải là Ngô Văn L1, sinh năm 1974 ở thôn Đ, xã T không. Do đó cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Ngô Văn L1 về hành vi mua bán trái phép chất ma túy là đúng pháp luật. - Đối với chị Âu Thị S không biết việc Vi Văn N sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 98B1-390.30 để đi mua ma túy nên không có căn cứ xem xét xử lý đối với chị S là đúng pháp luật.

6. Về vật chứng của vụ án: - Đối với 01 Phong bì thư được dán kín niêm phong ký hiệu "QT NHÂN", có chữ ký của người tham gia niêm phong và dấu của Phòng thuật hình sự Công an tỉnh B. Bên trong phong bì có 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa viền màu đỏ, bên trong chứa chất cục bột màu trắng là ma túy, loại Heroin khối lượng 0,156 gam còn lại sau giám định. 01 Phong bì thư được dán kín, niêm phong ký hiệu "HT 11.2026.1", có chữ ký của những người tham gia niêm phong, có dấu đỏ của Phòng K Công an tỉnh B và Cục Q - V. Bên trong đựng: 08 mảnh giấy bạc, trong đó có 05 mảnh giấy bạc có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng và 03 mảnh giấy bạc có mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng; 01 mảnh giấy màu trắng; 01 túi nilon màu xanh, một đầu có rãnh khoá nhựa, viền màu tím; 01 dây chun nịt màu vàng là ma túy và vỏ bao đựng ma túy. Đây là các vật chứng nước cấm lưu hành, cân tịch thu tiêu hủy. - Đối với chiếc xe mô tô biển số 98B1- 390.30 nhãn hiệu HONDA, số loại Wave RSX, màu trắng - đen - bạc, số máy: JC52E5003471, số khung: RLHJC5229CY001368, Cơ quan điều tra tra cứu xác định chiếc xe này đăng ký chủ xe là Nguyễn Văn D1, sinh năm 11969 trú tại ở Thôn L, xã N, tỉnh Bắc Ninh, quá trình điều tra anh D1 xác định năm 2024 anh đã bán 6 chiếc xe mô tô này cho chị Âu Thị S, sinh năm 1983 ở thôn Đ, xã N, tỉnh Bắc Ninh (là vợ của bị can N). Chị S và bị can N đều xác định chiếc xe mô tô này là tài sản của chị S mua bằng tiền riêng của chị S trong thời gian Vi Văn N đang đi chấp hành án. Đây là công cụ phương tiện phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

7. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội

8. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quancó quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tụng hình sự.