Bản án 35/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòà án nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thấm quyền giải quyết vụ án: Quan hệ tranh chấp giữa anh Qiu Y và chị Nguyễn Hải Quỳnh C là tranh chấp xác định cha cho con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn hiện đang trú tại Tổ B, thôn M, xã K, huyện T, tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc và nguyên đơn là chị Nguyễn Hải Quỳnh C có địa chỉ tại C tỉnh lộ 10, phường M, thành phô H nên Toà án nhân dân khu vực 1- Huế thụ lý giải quyết là đúng thấm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 và khoản 4 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là anh Qiu Y và người phiên dịch là chị Đoàn Thị Thu H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Trần Duy L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Qiu Y, người phiên dịch chị Đoàn Thị Thu H và anh Trần Duy L. 3

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng: Anh Trân Duy L và chị Nguyễn Hải Quỳnh C xác lập mối quan hệ hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 236/2024/QĐST-HNGĐ ngày 06/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 2- Đồng Nai) thế hiện quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Duy L và bà Nguyễn Hải Quỳnh C được chấm dứt kể từ ngày 06/8/2024. Trong thời kỳ hôn nhân với anh L, chị C có quan hệ tình cảm với anh Qiu Y dẫn đến mang thai và sinh một cháu gái vào ngày 31/01/2025 đặt tên là Qiu Y1. Tại khoản 1 Điêu 88 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: "con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chông". Như vậy, cháu Qiu Y1 theo quy định của pháp luật là con chung cua chị C V anh L. Luy nhiên, tại bản kết luận giám định pháp y về ADN số 01.250756.1GL/ADN do Viện công nghệ A và phân tích di truyên - GEN.LAB cấp ngày 15.05.2025 kết luận: "Anh Qiu Y, sinh ngày 10/01/1993, quốc tịch: Trung Quốc, số hộ chiếu: EJ14323737 có quan hệ huyết thống cha - con với cháu Qiu Y1, sinh ngày 31/01/2025, độ tin cậy 99,9999%". Bị đơn là anh Qiu Y cũng thừa nhận cháu Qu Y1 do chị C sinh ra vào ngày 31/01/2025 là con đẻ của anh Qiu Y. Xét thấy đây là sự thật khách quan, tài liệu kết luận của cơ quan chuyên môn mà các bên đương sự đều thừa nhận nên được xem là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời phía anh Trần Duy L cũng không có văn bản hoặc ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị C và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh L văng mặt là đã từ bó quyên và nghĩa vụ của mình.

Từ những phân tích đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định cháu bé có tên dự kiến là Qiu Y1 (sinh ngày 31/01/2025; giới tính: nữ, theo giấy chứng sinh số 250011046 quyển số 250010672 do bệnh viện T cấp ngày 05/2/2025) là con đẻ của anh Qịụ Y (giới tính: nam; sinh ngày 10/01/1993; quôc tịch: Trung Quôc; Hộ chiêu sô: EJ4323737, ngày 13/01/2021; Địa chỉ nơi cư trú: Tố B, thôn M, xã K, huyện T, tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc cũng phù hợp với đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Hải Quỳnh C được miễn án phí theo quy định của pháp luật.