Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra - Công an tỉnh H; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên; Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa sơ thấm đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp khách quan với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà như: Lời khai của người làm chứng; Biên bản niêm phong vật chứng; Kết luận giám định số 9489/KL-KTHS ngày 19/12/2025; Kết luận giám định số 1910/KL-KTHS ngày 15/12/2025 của V2 Bộ C1 cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ kết luận: Với động cơ và mục đích vụ lợi, khoảng 08 giờ ngày 12/12/2025, tại đường N, tổ dân phố T, xã L, tỉnh Hưng Yên, Vũ Ngọc T có hành vi tàng trữ trái phép 0,355 gam là ma túy, loại Heroine (H) trên người và 413,18 gam ma túy, loại Heroine (H) tại nhà ở của T nhằm bán trái phép cho người khác đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh H bắt quả tang. Tổng số ma túy Vũ Ngọc T tàng trữ nhằm bán trái phép là 413,535 gam Heroine (H). Vũ Ngọc T là đối tượng đang trong thời hạn điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế ở cơ sở điều trị M, ngày 12/12/2025 khi T bị bắt quả tang, xét nghiệm tìm thấy chất ma túy Methadone và sản phẩm chuyên hóa của chất ma túy Heroine (Heroin) trong mẫu nước tiếu do T đã sử dụng ma tuy trước đó. 5 Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì động có tư lợi và để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn thực hiện. Do đó Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự và tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với ma túy và các chất gây nghiện. Bị cáo là người nghiện chất ma túy nên biết rõ tác hại của việc sử dụng trái phép chất ma túy cũng như hậu quả và hệ lụy do ma túy để lại đối với sức khỏe, kinh tế của bản thân người nghiện, gia đình và xã hội là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong dư luận nhân dân tại địa phương. Nhưng vì nghiện ma túy và để có tiền quay vòng mua ma túy để sử dụng bị cáo đã bất chấp tất cả để đi vào con đường phạm tội nên cần xử lý nghiêm minh.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án về tội rất nghiệm trọng do cố ý chưa được xóa án tích lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý; đã tái phạm chưa được xóa án tích lại phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự - Vê tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bố đẻ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương vì có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng thêm qui định tại điêm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Vê hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiếm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như phân tích ở trên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. *Về hình phạt bổ sung: 6 Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định, hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về biện pháp tư pháp: - Đối với 01 phong bì niêm phong số 1910/KL-KTHS chứa mẫu vật ma túy hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm mua bán nên tịch thu cho tiêu hủy. - Đối với 01 cân điện tử màu trắng; 30 vỏ túi nilon màu trắng, có viền dập kẻ ngang màu đỏ do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Oppo màu hồng đã qua sử dụng hiện đang được quản lý tại Kho vật chứng thuộc Công an tỉnh H liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tịch thu, cho phát mại sung vào ngân sách Nhà nước

[7] Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tô tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo qui định. Vì các lễẽ trên,