Bản án 28/2026/HS-STBản án 28/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Y Z tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Xét hành vi của bị cáo tàng trữ khối lượng 0,1632g ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) …. Methamphetamine có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05gam;’’

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi khi có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và đã xâm phạm đến chế độ quản lý chất cấm của Nhà nước. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã tàng trữ 0,1632g ma túy, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Vì vậy, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự và là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có 3 phần hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng cho bị cáo trong quá trình lượng hình.

[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[6] Với tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên cần chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy: 0,1516g ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định; 01 ống thủy tinh dạng trụ tròn được uốn cong một đầu hình cầu tròn, 01 ống hút nhựa màu đen, 01 nắp nhựa màu đỏ được đục 02 lỗ.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.

[10] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Y Z chưa xác định được nhân thân lai lịch, nên khi nào xác minh được thì xử lý sau. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trước đó của Y Z, kết quả giám định cho thấy Y Z dương tính với ma túy. Vì vậy Công an xã P đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ. Đối với hành vi tàng trữ trái phép bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 ống thủy tinh dạng trụ tròn được uốn cong một đầu hình cầu tròn, 01 ống hút nhựa màu đen, 01 nắp nhựa màu đỏ được đục 01 lỗ, số lượng dưới 06 đơn vị, mặc khác Y Z chưa có tiền án tiền sự. Nên hành vi của Y Z không cấu thành tội “Tàng trữ phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy” qui định tại Điều 254 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Công an xã P ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ. Đối với bà H Yon B1 và ông Y Bhuăt N không biết việc Y Z cất giấu bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi ở, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.