Bản án 395/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ly hôn, bị đơn có địa chỉ tại địa bàn xã G, thành phố Hà Nội nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Nguyên đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, đây là lần vắng mặt thứ hai, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị K và ông Lê Huy C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký 3 kết hôn số 104 ngày 21/12/2009 tại UBND xã D, huyện G, thành phố Hà Nội, đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và biên bản xác minh, có đủ cơ sở xác định giữa ông Lê Huy C và bà Lê Thị K có nhiều mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng sống ly thân mỗi người ở một nơi, không còn quan tâm đến nhau. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà K và ông C là có thật và đã thật sự trầm trọng, nguyên đơn cương quyết xin ly hôn nên đã từ chối cơ hội hàn gắn, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ căn cứ để chấp nhận đơn khởi kiện của bà K, cho bà K được ly hôn với ông C là phù hợp với quy định tại căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Căn cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án thì ông Lê Huy C và bà Lê Thị K có hai con chung là Lê Anh M (sinh ngày 10/02/2011) và Lê Minh N (sinh ngày 22/10/2021). Xét đề nghị của bà K việc mong muốn nuôi cả hai con chung sau ly hôn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này, bà K và ông C không thỏa thuận được với nhau về người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; bà K đã giao nộp tài liệu, chứng cứ chứng minh điều kiện nuôi con sau ly hôn; ông C mặc dù đã được Toà án yêu cầu nhưng không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì. Mặt khác từ khi sống ly thân (khoảng 05 năm) đến nay thì cả hai con chung đều do bà K trực tiếp nuôi dưỡng, các cháu phát triển bình thường cả về thể chất lẫn tinh thần. Tuy ông bà nội của các cháu rất yêu thương, thể hiện trách nhiệm và mong muốn được nuôi dưỡng cháu lớn (Lê Anh M) nhưng theo quy định tại Khoản 1, 2 Điều 81, Khoản 4 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình thì quyền nuôi con ưu tiên thuộc về cha, mẹ; trường hợp cha, mẹ không đủ điều kiện nuôi con, từ bỏ quyền nuôi con… thì Tòa án giao con cho người giám hộ theo quy định của Bộ luật Dân sự. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung sau khi ly hôn, Tòa án đã tiến hành tham khảo nguyện vọng, tại văn bản ý kiến của cháu Lê Anh M thể hiện cháu muốn ở với mẹ. Đối với cháu Lê Minh N đang là trẻ em dưới 7 tuổi, cần sự chăm sóc trực tiếp, thường xuyên của người mẹ, đặc biệt là về mặt tâm sinh lý và điều kiện sinh hoạt hàng ngày.

Vì vậy, việc giao cả hai con chung cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn là đảm bảo quyền lợi tốt nhất với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông C do bà K không yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí, quyền kháng cáo: 4 - Bà K phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. - Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.