Bản án 564/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ly hôn, bị đơn có địa chỉ tại địa bàn xã P, thành phố Hà Nội nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân 3 Khu vực 5 – Hà Nội theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, đây là lần vắng mặt thứ hai, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt Bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của ông: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Lâm Khánh L và ông Nguyễn Mạnh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 70 ngày 09/9/2023 tại UBND thị trấn C, huyện C, tỉnh Phú Thọ, đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của các đương sự và Biên bản xác minh, có đủ cơ sở xác định giữa ông Nguyễn Mạnh H và bà Nguyễn Lâm Khánh L có mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng sống ly thân mỗi người ở một nơi và có cuộc sống riêng. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông H là có thật và đã thật sự trầm trọng, nguyên đơn cương quyết xin ly hôn nên đã từ chối cơ hội hàn gắn, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ căn cứ để chấp nhận đơn khởi kiện của bà L, cho bà L được ly hôn với ông H là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Căn cứ hồ sơ vụ án thì ông Nguyễn Mạnh H và bà Nguyễn Lâm Khánh L có 01 (một) con chung là cháu Nguyễn Khải L1 (sinh ngày 14/5/2024), cháu L1 là trẻ dưới 36 tháng tuổi hiện đang do người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Trong vụ án này, bà L và ông H không thỏa thuận được với nhau về người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và yêu cầu giao nộp tài liệu, chứng cứ nhưng không thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, không thể hiện quan điểm nuôi con chung gửi Tòa án. Hiện bà L có công việc, thu nhập hợp pháp (chứng minh bằng sao kê tài khoản ngân hàng), có nơi ở ổn định tại nhà bố mẹ đẻ tại xã P, TP Hà Nội.

Vì vậy, giao con chung cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông H do bà L không yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, vì vậy Toà án không xem xét.

[3] Về án phí, quyền kháng cáo: - Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. 4 - Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.