Bản án 33/2026/HS-STBản án 33/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực A – Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Tại phiên tòa, những người làm chứng Trần Thị T, Huỳnh Cẩm N1, Phạm Sơn T1, Nguyễn Bảo T2, Nguyễn Anh T3, Trần Tấn S1 vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi phạm tội: lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được, có đủ cơ sở kết luận: [2.1] Vì mục đích vụ lợi, từ cuối năm 2023 đến ngày 19/6/2025, bị cáo Tiêu Thị Bé H đã nhiều lần mua ma túy loại Methamphetamine của các đối tượng tên T8 và H1 (không rõ lai lịch) đem về cất giấu tại nơi ở thuộc ấp E, xã Q, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh để phân chia nhỏ bán lại cho nhiều đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn tỉnh Long An (nay là tỉnh Tây Ninh) và Thành phố Hồ Chí Minh nhằm thu lợi bất chính. Quá trình điều tra xác định bị cáo H đã trực tiếp bán ma túy cho nhiều đối tượng như: Ông G, Nguyễn Thị Bích T4, Trần Tấn S1, Nguyễn Anh T3, Nguyễn Bảo T2, Phạm Sơn T1, T5, N2 và Trần 8 Thị Thu T; đồng thời còn chỉ đạo Ngô Huỳnh Vũ H1 đi giao ma túy cho Trần Thị T, L1 và Huỳnh Cẩm N1. Ngày 19/6/2025, khi bị cáo H mang theo 9,8622 gam Methamphetamine đi bán cho Ông G thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang; khám xét nơi ở của bị cáo H còn thu giữ thêm 0,3688 gam Methamphetamine cất giấu để tiếp tục bán cho người khác. Ngoài ra, đối với lần mua bán ma túy ngày 22/11/2023 cho Lê Hoàng T7 bị phát hiện, thu giữ 15,9918 gam Methamphetamine. Bị cáo Tiêu Thị Bé H đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, tổng khối lượng ma túy Methamphetamine bị thu giữ trong các lần phạm tội là 26,2228 gam; đồng thời bị cáo đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Tiêu Thị Bé H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, i, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. [2.2] Đối với bị cáo Ngô Huỳnh Vũ H1 biết rõ việc bị cáo Tiêu Thị Bé H thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn nhiều lần tham gia giao ma túy cho người mua Trần Thị T, L1 và Huỳnh Cẩm N1 theo sự chỉ đạo của bị cáo H. Ngày 19/6/2025, bị cáo H1 trực tiếp điều khiển xe mô tô biển số 59S1-029.45 chở bị cáo H đi giao 9,8622 gam Methamphetamine cho Ông G thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Ngô Huỳnh Vũ H1 là giúp sức tích cực cho bị cáo H trong việc thực hiện tội phạm.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Ngô Huỳnh Vũ H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với vai trò đồng phạm giúp sức theo quy định tại các điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. “Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: … b) Phạm tội 02 lần trở lên; … i) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam; … q) Tái phạm nguy hiểm.”

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực A - Tây Ninh truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. 9

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo H có cha ruột là người có công với cách mạng nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hình phạt chính: [5.1] Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy; làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. [5.2] Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, giữa các bị cáo không có sự phân công vai trò chặt chẽ từ trước mà chủ yếu thực hiện theo sự chỉ đạo của bị cáo Tiêu Thị Bé H. [5.3] Bị cáo Tiêu Thị Bé H là người giữ vai trò chính trong vụ án, trực tiếp mua ma túy, tổ chức cất giấu, phân chia và bán lại cho nhiều đối tượng nghiện ma túy trong thời gian dài; đồng thời còn lôi kéo, chỉ đạo bị cáo H1 tham gia giao ma túy. Bị cáo đã có 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội với khối lượng ma túy lớn nên cần xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. [5.4] Bị cáo Ngô Huỳnh Vũ H1 giữ vai trò đồng phạm giúp sức. Mặc dù không phải là người trực tiếp mua ma túy nhưng bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của bị cáo H mà vẫn nhiều lần tham gia giao ma túy cho người mua. Bị cáo H1 có nhân thân xấu, từng bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ tham gia phạm tội của bị cáo.

[6] Xét hình phạt bổ sung: các bị cáo Tiêu Thị Bé H và Ngô Huỳnh Vũ H1 không có thu nhập, không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. [7.1] Tịch thu tiêu hủy các công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội: Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng mẫu M1: 9,5299 gam; M2: 0,1945 gam được niêm phong; 01 (một) hủ nhựa hình tròn bên trong có 01 (một) ống hút dài 22cm; 05 (năm) ống thủy tinh; 02 (hai) ống hút màu trắng một đầu hàn kín một đầu nhọn; 01 (một) túi nylon có quai xách màu đỏ; 01 (một) cân tiểu ly 10 hiệu Marlono; 01 (một) kéo kim loại màu trắng; 01 (một) kéo kim loại cán nhựa; 01 (một) muỗng nhựa màu vàng; 02 (hai) ống hút một đầu hàn kín một đầu nhọn; 10 (mười) túi nylon có quai xách màu đen; 50 (năm mươi) túi nylon màu trắng có rãnh khép kích thước 7,5x4cm; 20 (hai mươi) túi nylon có rãnh khép nhiều kích thước khác nhau. [7.2] Tịch thu sung công quỹ các phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A54 màu xanh đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo Reno 8T 5G màu trắng phản quang. [7.3] Trả lại cho bị cáo Tiêu Thị Bé H các tài sản không liên quan đến việc phạm tội gồm: tiền Việt Nam 2.300.000 đồng; 01 (một) ví da màu nâu. [7.4] Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Dream màu nâu biển số 59S1- 029.45, qua tra cứu xác minh thông tin dữ liệu đăng ký xe, kết quả xác minh chủ xe tên Ngô Phan . Hiện nay chưa làm việc được chủ sở hữu nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau là phù hợp.

[8] Về án phí: Các bị cáo Tiêu Thị Bé H và Ngô Huỳnh Vũ H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Đối với các đối tượng tên H1, T8, Ông G, T5, N2 do chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ.

[10] Đối với Trần Thị Bích T10, Trần Tấn S1, Nguyễn Anh T3, Nguyễn Bảo T2, Phạm Sơn T1, Trần Thị T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ vi phạm đến cơ quan công an đề nghị xem xét xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[11] Đối với Lê Hoàng T7 và Huỳnh Ngọc T9 đã bị xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại Bản án số 72/2024/HS-ST ngày 31/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An.