Bản án 92/2026/HS-PTBản án 92/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: đơn kháng cáo của bị cáo đã được làm trong thời hạn quy định của pháp luật theo đúng quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp. HĐXX chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Vi Văn Y thừa nhận hành vi bán ma túy cho Vi Văn Đ và Hà Thị H, thừa nhận việc đã ra đầu thú và giao nộp số ma túy còn lại. Xét lời khai của bị cáo phù hợp các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm và diễn biến của quá trình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 19 giờ ngày 28/8/2025 tại thôn Đ, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh, Vi Văn Đ và Hà Thị H có hành vi tàng trữ trái phép 6,1827 gam ma túy Heronine để tự sử dụng cho bản thân. Số ma túy trên do Đ đã mua của Vi Văn Y từ ngày 26/8/2025. Ngoài ra, Công an xã Đ còn thu giữ của Vi Văn Y 2,9924 gam ma túy Heroine mục đích để Y bán kiếm lời. Tổng khối lượng ma túy Y đã bán và tàng trữ để bán là 9,1751 gam ma túy Heronine. Như vậy, hành vi của Vi Văn Y đã cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Bản án sơ thẩm số 159/2026/HS-ST ngày 10/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh xét xử bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan sai.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Vi Văn Y là nguy hiếm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà N về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất gây nghiện và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và là nguyên nhân lây truyền căn bệnh HIV, AIDS. Tại cấp sơ thấm, Vi Văn Y không thừa nhận hành vi phạm tội, Bản án sơ thẩm sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy 5 hiểm hành vi của bị cáo, đánh giá toàn bộ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã xử phạt bị cáo Vi Văn Y2 09 năm tù về "Mua bán trái phép chất ma túy" là hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo Vi Văn Y kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại Tòa án cấp phúc thẩm hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thừa nhận sau khi thực hiện phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan điều tra đầu thú; nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cần sửa bản án sơ thẩm đối với bị cáo Y như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật. Về hình phạt bổ sung: Vi Văn Y phạm tội nhằm mục đích thu lợi bất chính, nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, bị cáo là người dân tộc thiểu số, xã Q nơi bị cáo cư trú hiện nay được công nhận là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4]. Về án phí hình sự: Tại thời điểm bị cáo Vi Văn Y phạm tội, nơi bị cáo sinh sống chưa được công nhận là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn tuy nhiên đến thời điểm hiện tại đã được công nhận. Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn thuộc trường hợp được miễn án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uý ban thường vụ Quốc Hội.

[5]. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.