Bản án 01/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

5 Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn chị Trân Thị Thúy M cư trú tại thôn T, xã V, tỉnh Hưng Yên.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15, Hội đồng xet xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" và vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên.

2. Về nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Anh Đầu Công D và chị Trần Thị Thúy M đăng ký kết hôn tại UBND xã V, tỉnh Hưng Yên vào ngày 15 tháng 01 năm 2001 là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chị M không còn tình cảm và không chung thủy với anh D. Cuộc sống hôn nhân rơi vào tình trạng bế tắc. Mặc dù anh D và gia đình đã tìm biện pháp cải thiện nhưng không có kết quả. Hai người đã sống ly thân và chấm dứt mọi quan hệ tình cảm với nhau, việc ai người đó làm, không ăn chung, ngủ chung, chị M cứ đi đi về về, không biết chị M làm việc ở đâu. Xét thấy vợ chồng không còn tình cảm nên anh D xin ly hôn chị M. Tòa án đã gửi các thông báo và triệu tập, tuy nhiên chỉ có anh D thực hiện đúng quy định, chị M đều vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh D. Xét thấy mâu thuẫn giữa anh D và chị M là có thật, anh chị đã sống ly thân từ lâu, mục đích hôn nhân giữa anh D và chị M không đạt được, nên cần căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 4 Nghị quyết số 01/2024 ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao, xử cho anh Đầu Công D được ly hôn với chị Trần Thị Thúy M. [2.2] Về con chung: Anh D, chị M có 02 con chung là Đầu Hoàng T, sinh ngày 10/8/2001 và Đầu Đức H, sinh ngày 26/4/2008. Con T đã trưởng thành, tự lập nên anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng con. Con H đang học gân nhà và được anh D nuôi dưỡng, cháu có nguyện vọng ở với bô; anh D có nguyện vọng nuôi con H, không yêu câu chị M câp dưỡng nuôi con. Tòa án đã giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng của chị M đối với con H và quyền lợi của con H nhưng anh D vẫn giữ quan điểm.

Xét thấy, anh D đang làm việc tại địa phương, có thu nhập và có chỗ ở tại thôn T, xã V nên có điều kiện nuôi con. Để đảm bảo việc ổn định cho cuộc sống và học tập của cháu H, cần giao cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng con H. Anh D1 và chị M có quyên thay đôi người trực tiếp nuôi con và yêu câu câp dưỡng nuôi con khi cân thiêt. [2.3] Về quan hệ tài sản: Anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị M vắng mặt không có lời trình bày. Vì vậy không đặt ra xem xét giải quyết. Các đương sự có quyền yêu cầu giải quyết về quan hệ tài sản khi cần thiết. [2.4] Về án phí: Anh Đầu Công D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật. 6 Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn luật định.