Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ n n ư sau:

[1]. Về hành vi, quyết đ nh tố tụng của C quan An nin điều tra Công an tỉnh T, iều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trìn điều tra, truy tố đã t ực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu đ nh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trìn điều tra, truy tố và xét xử, các b cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu n i về hành vi, quyết đ nh của C quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các n vi, qu ết đ nh tố tụng của C quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã t ực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai của các b cáo t i phiên tòa phù hợp với lời khai của các b cáo t i C quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám 7 đ n , vật c ứng vụ án v các t i liệu, chứng cứ k ác có trong ồ s vụ án nên có đủ c sở để kết luận: K oảng t áng 01/2025 đến t áng 8/2025, Ngu n Hữu T đã có n vi cất giữ trái p ép 01 (một) k ẩu súng d i 82,5cm, m u đen, k ông có ta cầm, kí iệu “AIRFORCE airguns SB2305 Made in USA” l súng nén i, iện t i còn sử dụng bắn được, t uộc vũ k í quân dụng t i k o cám của gia đìn ở tổ dân p ố C, p ường , tỉn T an Hóa. K oảng t áng 8/2025 đến ng 23/9/2025, Tr n Hữu H và Lê Quốc K đã có n vi cất giữ trái p ép 01 (một) k ẩu súng d i 82,5cm, m u đen, k ông có ta cầm, kí iệu “AIRFORCE airguns SB 2305 Made in USA” l súng nén i, iện t i còn sử dụng bắn được, t uộc vũ k í quân dụng; ngo i ra, Tr n Hữu H còn có n vi cất giữ trái p ép 01 (một) k ẩu súng d i 73cm, m u b c, l súng nén i, iện t i k ông sử dụng bắn được do k ông có bìn nén i, t ân súng v bộ p ận cò súng của k ẩu súng n l lin kiện c bản của súng nén i, t uộc vũ k í quân dụng, t i gầm giường trong p òng ngủ n Tr n Hữu H ở t ôn P, xã T, tỉn T an Hóa. Công an xã A, tỉn T an Hóa đã p át iện v t u giữ 02 ( ai) k ẩu súng nêu trên v o ng 23/9/2025.

Do đó, n vi của các b cáo Tr n Hữu H, Lê Quốc K và Ngu n Hữu T đủ yếu tố cấu thành tội “T ng trữ trái p ép vũ k í quân dụng” t eo k oản 1 iều 304 của Bộ luật Hìn sự. Cáo tr ng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã tru tố các b cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng p áp luật.

[3]. Về vai trò của từng b cáo trong vụ án: Các b cáo Tr nh Hữu H, Lê Quốc K có sự thống nhất ý chí, cùng thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) khẩu súng dài 82,5cm, m u đen, k ông có ta cầm, kí hiệu “AIRFORCE airguns SB2305 Made in USA” l súng nén i, iện t i còn sử dụng bắn được, thuộc vũ k í quân dụng, nên l đồng p m giản đ n với n au. Các b cáo H, K đều l người t ực n v có vai trò ngang n au trong việc t ng trữ trái p ép k ẩu súng n . Ngo i ra, riêng b cáo Tr n Hữu H còn t ực iện n vi t ng trữ trái p ép 01 (một) k ẩu súng d i 73cm, m u b c l súng nén i, iện t i k ông sử dụng bắn được do k ông có bìn nén i, t ân súng v bộ p ận cò súng của k ẩu súng n l lin kiện c bản của súng nén i, t uộc vũ k í quân dụng nên p ải c u trác n iệm ìn sự độc lập đối với n vi n . B cáo Ngu n Hữu T đã có n vi t ng trữ trái p ép 01 (một) k ẩu súng d i 82,5cm, m u đen, k ông có ta cầm, kí iệu “AIRFORCE airguns SB2305 Made in USA” l súng nén i, iện t i còn sử dụng bắn được, t uộc vũ k í quân dụng nên p ải c u trác n iệm ìn sự độc lập đối với n vi của mìn . Trên c sở xem xét hành vi ph m tội, vai trò của từng b cáo, Hội đồng xét xử phân hóa xử lý và áp dụng mức hình ph t phù hợp.

[4]. Về tính chất, mức độ hành vi, hậu quả: H n vi t ng trữ trái p ép vũ khí quân dụng của các b cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố 8 ý, có tính chất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm ph m đến chế độ quản lý của Nhà nước về vũ k í quân dụng, ản ưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, cần xử lý ng iêm min để cải t o, giáo dục các b cáo có ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời để giáo dục, răn đe v p òng ngừa tội ph m chung.

[5]. Về n ân t ân v các tìn tiết tăng nặng, giảm n ẹ trác n iệm ìn sự của các b cáo: B cáo Lê Quốc K có n ân t ân xấu, ngo i n vi p m tội lần n , b cáo còn b k ởi tố về tội “Cố ý gâ t ư ng tíc ” qu đ n t i k oản 4 iều 134 của Bộ luật Hìn sự t eo Qu ết đ n k ởi tố b can số B32/Q -VPCQCS T ng 04/02/2026 của C quan Cản sát điều tra Công an tỉn T. B i trong vụ án “Cố ý gâ t ư ng tíc ” đã b K v đồng p m đán , b t ư ng tíc nặng, p ải điều tr t i bện viện, sau đó được đưa về n v đã c ết t i n riêng. Các b cáo Tr n Hữu H, Ngu n Hữu T đều có n ân t ân tốt. Các b cáo Tr n Hữu H, Lê Quốc K và Ngu n Hữu T đều k ông có tiền án, tiền sự; k ông p ải c u tìn tiết tăng nặng trác n iệm ìn sự. Quá trìn điều tra v t i p iên tòa, các b cáo đã t n k ẩn k ai báo, ăn năn ối cải; b cáo H có ông nội l Tr n Hữu H8 được tặng Bằng k en do o n t n tốt n iệm vụ trong t ời gian t i ngũ, góp p ần xứng đáng v o sự ng iệp bảo vệ v xâ dựng Tổ quốc; b cáo K có ông nội l Lê Minh N2 được tặng Huân c ư ng c iến sĩ giải p óng ng N ì, ng Ba, Huân c ư ng k áng c iến ng N ì trong k áng c iến c ống Mỹ cứu nước, có bố l Lê Văn C được c ứng n ận dan iệu C iến sĩ giỏi trong t ời gian t i ngũ t i Trung đo n B; b cáo T có bố là Ngu n Hữu N được tặng Hu c ư ng k áng c iến ng N ất trong k áng c iến c ống Mỹ cứu nước, Bằng k en có t n tíc trong lao động sản xuất v mẹ l Ngu n T N1 được t ưởng Huân c ư ng c iến sĩ vẻ vang ng Ba, nên các b cáo đều được ưởng các tìn tiết giảm n ẹ trác n iệm ìn sự qu đ n t i điểm s k oản 1, k oản 2 iều 51 của Bộ luật Hìn sự.

[6]. Về ìn p t: Căn cứ v o tín c ất v mức độ ngu iểm c o xã ội của n vi p m tội, n ân t ân, các tìn tiết tăng nặng, giảm n ẹ trác n iệm ìn sự v vai trò của từng b cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử xét t ấ : [6.1]. ối với các b cáo Tr n Hữu H, Lê Quốc K: K i p m tội, b cáo H mới 17 tuổi 01 t áng 00 ng , b cáo K mới 16 tuổi 01 t áng 20 ng , đều l người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, nên c ưa n ận t ức được đầ đủ tín c ất, mức độ ngu iểm c o xã ội do n vi p m tội của mìn gâ ra; do đó k i qu ết đ n ìn p t, Hội đồng xét xử áp dụng qu đ n của Luật Tư p áp người c ưa t n niên, xem xét c ín sác k oan ồng đối với người c ưa t n niên p m tội đối với các b cáo H và K. Xét t ấ , b cáo H có n ân t ân tốt, lần đầu p m tội, có các tìn tiết giảm n ẹ trác n iệm ìn sự n ư đã nêu t i mục

[5], k ông có tìn tiết tăng nặng, có n i cư trú rõ r ng v việc c o b cáo ưởng án treo k ông gâ ngu iểm c o xã ội, k ông ản ưởng xấu đến an nin , trật tự, an to n xã ội, nên k ông cần t iết p ải các l ra k ỏi đời sống xã ội m c o b cáo được ưởng án treo t eo 9 qu đ n t i iều 65 của Bộ luật Hìn sự v iều 124 của Luật Tư p áp người c ưa t n niên cũng đủ điều kiện cải t o b cáo trở t n người có íc c o gia đìn v xã ội. B cáo K có n ân t ân xấu, cần p ải xử lý ng iêm, các l b cáo ra k ỏi đời sống xã ội một t ời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe v p òng ngừa c ung. Tu n iên, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tìn tiết giảm n ẹ trác n iệm ìn sự đối với b cáo n ư đã nêu t i mục

[5] để lượng giảm c o b cáo một p ần ìn p t để b cáo t ấ được sự k oan ồng của p áp luật. [6.2]. ối với b cáo Ngu n Hữu T: B cáo có n ân t ân tốt, lần đầu p m tội, có các tìn tiết giảm n ẹ trác n iệm ìn sự n ư đã nêu t i mục

[5], không có tình tiết tăng nặng, có n i cư trú rõ r ng, có k ả năng tự cải t o v việc c o b cáo ưởng án treo k ông gâ ngu iểm c o xã ội, k ông ản ưởng xấu đến an nin , trật tự, an to n xã ội, nên k ông cần t iết p ải các l b cáo ra k ỏi đời sống xã ội m c o b cáo được ưởng án treo t eo qu đ n t i iều 65 của Bộ luật Hìn sự cũng đủ điều kiện cải t o b cáo trở t n người có íc c o gia đìn v xã ội. [6.3]. Về ìn p t bổ sung: Các b cáo Tr n Hữu H, Lê Quốc K l người c ưa t n niên p m tội nên Hội đồng xét xử áp dụng k oản 6 iều 12 của Luật Tư p áp người c ưa thành niên, k ông áp dụng ìn p t bổ sung đối với các b cáo H và K. B cáo Ngu n Hữu T l lao động tự do, t u n ập k ông ổn đ n nên Hội đồng xét xử k ông áp dụng ìn p t bổ sung đối với b cáo T.

[7]. Về vật c ứng v biện p áp tư p áp: - ối với 01 (một) k ẩu súng d i 82,5cm, m u đen, k ông có ta cầm, kí iệu “AIRFORCE airguns SB2305 Made in USA” v 01 (một) k ẩu súng d i 73cm, m u b c, k ông có bìn nén i, đều t uộc vũ k í quân dụng, l vật N nước cấm t ng trữ, cấm lưu n , cần t c t u v giao c o Bộ C ỉ u Quân sự tỉn T xử lý t eo qu đ n của p áp luật. - ối với 01 (một) túi đựng cần câu d i 124cm, t ân túi m u xan , đế túi bằng n ựa m u đen, có dâ đeo m u xám, đã qua sử dụng, l t i sản ợp p áp của b cáo Tr n Hữu H, được b cáo H d ng v o việc p m tội, do k ông còn giá tr sử dụng nên cần t ch thu tiêu hủy.

[8]. Về các vấn đề khác: - Về nguồn gốc của ai k ẩu súng: + ối với k ẩu súng d i 82,5cm, m u đen, k ông có ta cầm, kí iệu “AIRFORCE airguns SB2305 Made in USA” của Tr n Trọng T2 (T2 l người cho Lê ức Tuấn A mượn súng), do Tr n Trọng T2 đã c ết v o ng 18/01/2025 nên C quan điều tra k ông có t ông tin để xác min , điều tra mở rộng. + ối với k ẩu súng d i 73cm, m u b c, k ông có bìn nén i, Tr n N ật M k ai n ặt được t i bãi p ế liệu đầu v o của Công ty G1, tuy nhiên, khi 10 l m việc với Công ty G1, C quan điều tra k ông g i n ận được t ông tin, t i liệu gì liên quan đến sự việc n nên k ông có căn cứ để xử lý. - ối với 02 ( ai) viên đ n c ì của Ngu n Hữu T v k oảng 20 “viên c ì” m Tr n N ật M mua trên s n t ư ng m i điện tử S opee, do các đối tượng đã sử dụng, vứt bỏ, k ông t u giữ được v k ông xác đ n được người bán nên k ông có căn cứ để xử lý. - ối với Tr n N ật M, đã có n vi “T ng trữ trái p ép vũ k í quân dụng”, n ưng t i t ời điểm t ực iện n vi n , M dưới 16 tuổi, c ưa đủ tuổi c u trác n iệm ìn sự nên n vi của M k ông cấu t n tội “T ng trữ trái p ép vũ k í quân dụng” t eo k oản 1 iều 304 của Bộ luật Hìn sự. C quan điều tra đã lập ồ s đề ng C ủ t c UBND xã T, tỉn T an Hóa áp dụng biện p áp xử lý n c ín giáo dục t i xã đối với Tr n N ật M t eo qu đ n của p áp luật. - ối với Ngu n Hữu P úc L2, biết bố mìn l Ngu n Hữu T cất giấu 01 (một) k ẩu súng trong k o cám của gia đìn v L2 l người lấ súng c o b cáo K án mượn. H n vi của L2 có dấu iệu của tội “K ông tố giác tội p m” qu đ n t i iều 390 của Bộ luật Hìn sự, n ưng căn cứ v o k oản 2 iều 19 của Bộ luật Hìn sự, L2 t uộc trường ợp k ông p ải c u trác n iệm ìn sự về n vi k ông tố giác tội p m nên k ông xem xét xử lý đối với L2. - ối với Ho ng Văn H4, d biết Tr n Hữu H và Tr n N ật M có cất giữ súng, tu n iên H4 k ông biết súng m H và M cất giữ l vũ k í quân dụng. Sau k i được C quan Công an tu ên tru ền, giải t íc t ì H4 mới biết súng đó l vũ k í quân dụng nên H4 đã t n k ẩn k ai báo, tíc cực giúp C quan Công an p át iện, t u giữ súng, n c ế tác i của tội p m.

Do đó, n vi của H4 k ông cấu t n tội “K ông tố giác tội p m”qu đ n t i iều 390 của Bộ luật Hìn sự. - ối với Mai Quang A1, Tr n Văn V và Tr n Quang H7, n ững người này k ông biết Tr n Hữu H và Tr n N ật M cất giữ trái p ép súng t uộc vũ k í quân dụng nên k ông có căn cứ để xem xét xử lý. - ối với b Lê T H9, sin năm 1987 v ông T n Hữu H5, sin năm 1987, c ng trú t i t ôn P, xã T, tỉn T an Hóa (l bố mẹ của Tr n N ật M), mặc d sin sống c ng với Tr n N ật M n ưng ọ k ông biết việc M cất giấu súng, k ông t am gia cất giữ trái p ép súng t uộc vũ k í quân dụng nên k ông có căn cứ để xử lý. - ối với b Trư ng T H2, sin năm 1986, trú t i tổ dân p ố C, p ường , tỉn T an Hóa (l vợ của b cáo Ngu n Hữu T); bà P m T L1, sin năm 1990 và ông T n Văn H1, sin năm 1985, c ng trú t i t ôn P, xã T, tỉn T an Hóa (l bố, mẹ của b cáo Tr n Hữu H), n ững người n mặc d sin sống c ng với các b cáo n ưng k ông biết việc các b cáo cất giấu súng, không tham gia cất giữ trái p ép súng t uộc vũ k í quân dụng nên k ông có căn cứ để xem xét, xử lý. 11 - ối với Tr n Trọng T2, sin năm 1982, trú t i xã T, tỉn T an Hóa, T2 l người c o Lê ức Tuấn A v b cáo Ngu n Hữu T mượn súng, tu n iên T2 đã c ết v o ng 18/01/2025 nên k ông xem xét trác n iệm ìn sự đối với T2. - ối với Lê ức Tuấn A, người đã có n vi t ng trữ trái p ép một k ẩu súng nén i v o đầu năm 2024, t ời điểm n Luật Quản lý, sử dụng vũ k í, vật liệu nổ v công cụ ỗ trợ số 42/2024/QH15 ng 29/6/2024 c ưa có iệu lực t i n nên k ông b tru cứu trác n iệm ìn sự. N ưng t eo iều 11 của Ng đ n 144/2021/N -CP ng 31/12/2021 của C ín p ủ qu đ n xử p t vi p m n c ín trong lĩn vực an nin , trật tự, an to n xã ội t ì Lê ức Tuấn A đã có n vi “Vi p m qu đ n về quản lý, sử dụng vũ k í”. Tu n iên, t eo qu đ n t i k oản 1 iều 6 của Luật Xử lý vi p m n c ín t ì n vi n đã ết t ời iệu xử p t nên k ông xem xét xử p t vi p m n c ín đối với Lê ức Tuấn A.

[9]. Về án p í v qu ền k áng cáo: Các b cáo p ải c u án p í ìn sự s t ẩm t eo qu đ n . B cáo, người đ i diện ợp p áp của b cáo v người bào chữa cho b cáo có qu ền k áng cáo bản án t eo qu đ n của p áp luật. Vì các lẽ trên, Căn cứ v o: