Bản án 272/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Giàng Thị R và bị đơn anh Hoàng Văn C đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. 2] Vê quan hệ hôn nhân: Chị Giàng Thị R và anh Hoàng Văn C quen biêt và tự do tìm hiêu trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và chung sông với nhau từ năm 2006 đến nay, nhưng chị Giàng Thị R và anh Hoàng Văn C không đăng ký kết hôn theo quy định. Hội đồng xét xử thấy rằng tại khoản 1 Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định: "Việc kêt hôn phải được đăng ký và do co quan nhà nước có thâm quyên thực hiện theo nghi thức quy định tại Điêu 14 của Luật này. Mọi nghi thức kết hôn không theo quy định tại Điều 14 của Luật này đều không có giá trị pháp lý. N, nữ không đăng ký kết hôn mà chung sống với nhau như vợ chồng thì không được pháp luật công nhận là vợ chồng.". Tại công văn số 449/ UBND - VP, ngày 08 tháng 4 năm 2026 của UBND xã T, tỉnh Tuyên Quang xác định: Qua kiểm tra sổ hộ tịch, sổ đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang (Nay là xã T, tỉnh Tuyên Quang) từ ngày 01/01/2005 đến 30/12/2025 không có thông tin kết hôn của chị Giàng Thị R và anh Hoàng Văn C. Như vậy chị Giàng Thị R và anh Hoàng Văn C chung sống với nhau từ năm 2006 đến nay không có đăng ký kết hôn mặc dù có đủ điều kiện kết hôn theo quy định, xong các bên không thực hiện nghĩa vụ đăng ký kết hôn mà vẫn chung sông cùng nhau là quan hệ hôn nhân không được pháp luật thừa nhận. Do vậy cân xử không công nhận chị Giàng Thị R và anh Hoàng Văn C là vợ chông là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Chị Giàng Thị R và anh Hoàng Văn C có 02 con chung là cháu Hoàng V 1, sinh ngay 27/12/2007. Chị R và anh C cùng xác định chau T đã trưởng thành, đủ khả năng lao động, không yêu câu Toà án giải quyêt, nên Hội đông xét xử không xem xét. Đôi với cháu Hoàng Thị T1, sinh ngày 15/5/2009 anh C đê nghị được trực tiêp nuôi dưỡng, chị R nhât trí đê anh C nuôi dưỡng. Qua hỏi ý kiến của của cháu T1, cháu có nguyện vọng ở với bố là anh C. Do vậy, đê đảm bảo quyền lợi và sự phát triên về mọi mặt của các cháu cần giao cháu Hoàng Thị T1 cho anh Hoàng Văn C được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp. Do anh C không yêu cầu chị R phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3

[4] Về tài sản chung: Chị Giàng Thị R và anh Hoàng Văn C cùng xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Vê vay nợ chung: Chị Giàng Thị R và anh Hoàng Văn C cùng xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Giàng Thị R phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.