Bản án 97/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đỗ Thị V có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” đối với bị đơn anh Bàng Văn T có hộ khẩu thường trú tại TDP Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Bắc Ninh theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T theo quy định nhưng anh T vẫn vắng mặt tại phiên tòa, chị Đỗ Thị V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị V và anh Bàng Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là phường P, tỉnh Bắc Ninh) vào ngày 29/9/2021.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị V và anh T là hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh mâu thuẫn. Theo chị V nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã, hiện nay không còn liên lạc với nhau và đã sống ly thân từ tháng 8/2024 đến nay. Anh T xác nhận vợ chồng có mâu thuẫn do chị V và bố mẹ anh không hợp nhau, vợ chồng đã ly thân từ 3 tháng 8/2024 đến nay. Mặc dù anh T không đồng ý ly hôn vì còn tình cảm nhưng cũng xác định đã nhiều lần hàn gắn song không có kết quả. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình”. Hội đồng xét xử xét thấy, chị V và anh T đã vi phạm quyền nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân trong thời gian dài, không còn quan tâm chăm sóc nhau.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị Đỗ Thị V và anh Bàng Văn T được ly hôn nhau. Về con chung: Chị V và anh T có 02 con chung là cháu Bàng Văn T1, sinh ngày 19/8/2022 và cháu Bàng Thị T M, sinh ngày 14/3/2025. Hiện nay cháu T1 đang ở cùng anh T, cháu M đang ở cùng chị V. Quá trình giải quyết vụ án các đương sự đều thống nhất nếu ly hôn thì giao anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu T1; giao chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu M. Xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là phù hợp với điều kiện thực tế chăm sóc con chung, đảm bảo sự ổn định về đời sống và quyền lợi mọi mặt của các cháu nên cần chấp nhận. Sau khi ly hôn, chị V, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng, không ai được cản trở. Điều này hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự đều xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Đỗ Thị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ, phí Tòa án

[4]

Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.